Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А83-6157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6157/2018
16 июля 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 5», г. Симферополь,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н. от 21.03.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности №4 от 11.01.2018 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Муниципальное казенное учреждение департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 5», г.Симферополь, о взыскании пени в сумме 358 473,92 руб., штрафа в сумме 588 799,09 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, в судебном заседании подал заявление об отказе от иска в части взыскания штрафа в размере 588 799,09 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу в части взыскания штрафа в размере 588 799,09 руб. подлежит прекращению.

Исковые требования в части взыскания пени в сумме 358 473,92 руб. представитель истца просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании подал заявление о признании иска в части взыскания пени в суме 358 473,92 руб.

Заявление о признании иска в указанной части принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2016 года между Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя (далее Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной Ответственностью «Дорожно-строительное управление №5» (далее Ответчик, Исполнитель) был заключен договор №42, согласно которому Ответчик| взял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту объектов улично-дорожной сети улицы Ялтинское шоссе муниципального образования город Симферополь в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору), а также сдать объект пригодным к эксплуатации, а Заказчик взял на себя обязательства принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 18-38).

Согласно пункту 4.1. договора, оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней после приемки выполненных работ заказчиком при наличии полного перечня правильно оформленных и подписанных перечисленных уполномоченными представителями сторон документов, перечисленных в пунктах 4.2.и разделом 7 договора. В соответствии с пунктом 4.2. договора, для оплаты выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику: акт о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и №КС-3.

С учетом дополнительных соглашений к договору цена договора составила 117 759 817,20 руб.

Сторонами согласованы сроки выполнения работ - с момента заключения договора до 30.11.2016 года.

Документом, подтверждающим факт выполнения работ, является акт выполненных работ (раздел 6 договора).

Согласно пункту 8.6. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных подрядчиком.

ООО «ДСУ №5» в установленный срок для выполнения работы, свои обязательства по договору не исполнил.

За просрочку исполнения обязательств истцом насчитана ответчику пеня в сумме 358 473,92 руб.,

Представитель ответчика в судебном заседании подал заявление о признании иска в части взыскания пени в суме 358 473,92 руб.

Заявление о признании иска в указанной части принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскания пени в суме 358 473,92 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то сумма госпошлины в размере 10 169 руб., подлежащая уплате исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 5», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048960/910201001, дата регистрации 04.08.1998, дата присвоения ОГРН 29.11.2014) в пользу Муниципального казенного учреждения департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102053978/910201001, дата регистрации 06.12.2014) пеню в размере 358 473,92 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 5», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102048960/910201001, дата регистрации 04.08.1998, дата присвоения ОГРН 29.11.2014) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 169 руб.

Принять отказ от иска Муниципального казенного учреждения департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в части взыскания штрафа в размере 588 799,09 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский