Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А21-421/2022

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, д. 2.

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград обл. Дело № А21- 421/2022

«11» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена

05 апреля 2022 года


Полный текст решения изготовлен

11 апреля 2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Тикото Т.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «ЮНАЙТИД КОНСАЛТИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 236022, <...>) о признании ООО «БАЛТ ВУД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 236038, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО «ЮНАЙТИД КОНСАЛТИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 236022, <...>, далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «БАЛТ ВУД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 236038, <...>, далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2022 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

09.02.2022 в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Определением от 01.03.2022 судебное заседание отложено на 29.03.2022 в связи с неявкой сторон, отсутствием ходатайств о рассмотрении заявления в их отсутствие.

29.03.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в суд поступили ходатайства ООО «Инженерные решения» и ООО «ТД СТРОЙ.КА» о приостановлении производства по делу либо об отложении судебного заседания не менее чем на один месяц.

Должник, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя должника.

Выступив в судебном заседании, представитель заявителя дал пояснения, поддержал заявленные требований в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайств о приостановлении производства по делу либо об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 29.03.2022 объявлен перерыв до 05.04.2022 до 09 часов 40 минут, после чего судебное заседание продолжилось в том же составе суда, при участии того же представителя заявителя.

В судебном заседании 05.04.2022 представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела письменные возражения на ходатайства о приостановлении производства по делу либо об отложении судебного заседания, поддержал позицию, изложенную ранее, возражений против поступившей кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.

Все поступившие документы судом изучены и приобщены к материалам дела. Суд признал имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела.

Ходатайства ООО «Инженерные решения» и ООО «ТД СТРОЙ.КА» судом отклонены, поскольку они заявлены лицами, не являющимися участниками по настоящему делу, основания для приостановления производства по делу либо отложения рассмотрения обоснованности заявления судом не установлены.

Заслушав доводы лица, участвующего в деле, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2021 по делу № А21-680/2021.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела сведениям должник находится в стадии ликвидации, о чем 22.01.2022 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого должника такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела, должник находится в процессе ликвидации, соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц, требование кредитора в заявленной сумме, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным, не удовлетворено, оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется, следует признать ликвидируемого должника ООО «БАЛТ ВУД» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» на запрос арбитражного суда представил сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО 321, адрес для корреспонденции: 236016, г.Калининград, а/я 814), и сообщил о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего в судебном заседании не поступило.

Конкурсным управляющим ООО «БАЛТ ВУД» следует утвердить ФИО2, установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона). В случае недостаточности либо отсутствия у должника имущества расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на заявителя по делу ООО «ЮНАЙТИД КОНСАЛТИНГ».

Требование ООО «ЮНАЙТИД КОНСАЛТИНГ» в сумме 513 000 рублей основной задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь 124-127, 224-226 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, ст. 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование ООО «ЮНАЙТИД КОНСАЛТИНГ» признать обоснованными.

Признать ликвидируемого должника ООО «БАЛТ ВУД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 236038, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Требование ООО «ЮНАЙТИД КОНСАЛТИНГ» в сумме 513 000 рублей основной задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с ООО «БАЛТ ВУД» в пользу ООО «ЮНАЙТИД КОНСАЛТИНГ» 6 000 рублей в возмещение оплаты государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 02 августа 2022 года на 11 часов 05 минут.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора должника (руководителя должника) в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Т.А. Тикото