Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № А82-12504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 29.10.2019г.)

Дело № А82-12504/2019
г. Ярославль
17 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании обязательства исполненными

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Яртехнострой", ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 12.12.2018 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 25.01.2019г.

от третьего лица 1 – не явились

от третьего лица 2 – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" о признании обязательств по договору исполненными.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Яртехнострой", ФИО1.

В обоснование требования истец указывает, что «25» апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис - 1» (Застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мега-строй» (Участник долевого строительства) был заключен договор №209 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Дом и после получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить Цену Договора и принять Объект долевого строительства, а именно: 2-комнатную квартиру N 54 общей площадью 70.5 кв. м, расположенную на 2 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу Ярославская обл.. г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 108. В соответствии с п.2.2. Договора ДДУ Цена Договора составляет 3 409 500 руб. Определением от 16.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018 г. по делу № А82-15093/2017 общество с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>. 150001. <...>. офис 201) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Общество с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области в рамках дела № А82-15093/2017 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" с учетом уточнений требования в размере 2 741 882,65 руб.. признать требования кредитора ООО «Яртехнострой» обеспеченные залогом недвижимого имущества должника, а именно право требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №209 от 25.04.2016, заключенного между ООО ПСК «Стройспецсервис-1» и должником, предметом которого является право требования на 2-х комнатную квартиру №54 площадью 70,50 кв.м., расположенную на 2-м этаже многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой с инженерными коммуникациями, по адресу: <...>. В рамках рассмотрения требования ООО «Яртехнострой» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" был предоставлен договор залога недвижимого имущества от 13.09.2016 г.. а также оригинал справки, выданной Застройщиком за подписью ФИО4, в которой ООО ПСК «Стройспецсервис-1» сообщает, что задолженности ООО «Мега-строй» по договору участия в строительстве многоквартирного дома №209 от 25.04.2016 г. не имеется. Определением суда от 03.04.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» в сумме 2 741 882 руб. 65 коп. основного долга, выделено в отдельное производство требование об установлении статуса залогового кредитора по сумме 2 741 882,65 руб. В рамках дела № А82-21639/2017 суд вызывал в судебное заседание генерального директора ООО ПСК «Стройспецсервис-1» - ФИО5 для дачи пояснений. После того, как суд обязал со стороны истца явиться лично генеральному директору ФИО5. который ранее выдал залогодержателю (ООО «Яртехнострой») справку о том, что задолженности ООО «Мега-строй» по договору участия в строительстве многоквартирного дома №209 от 25.04.2016 г. не имеется, со стороны истца в суд больше никто не явился. Определением арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2018 г. по делу № А82-15093/2017 суд установил, что требование общества с ограниченной ответственностью «Яртехнострой» в сумме 2 741 882 руб. 65 коп., учитывается в реестре требований кредиторов должника как требование, обеспеченное залогом имущества должника. Конкурсный управляющий ООО «Мега-строй» произвел инвентаризацию и оценку имущества ООО «Мега-строй», в том числе право требования по договору участия в строительстве многоквартирного дома №209 от 25.04.2016 г. 13.09.2018 г. залоговым кредитором - ООО «Яртехнострой» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Мега-строй». являющегося предметом залога ООО «Яртехнострой». Положение размещено на ЕФРСБ 13.09.18 г. (сообщение №3033320). Организатором торгов опубликовано объявление в газете «Коммерсантъ» №183 от 06.10.18 г. (объявление №12010119917) о проведении первого аукциона по продаже залогового имущества. Сообщение о проведении аукциона размещено на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» (код торгов РАД-147382). Размещено сообщение на ЕФРСБ (сообщение №3222149 от 16.11.18 г.). Аукцион назначен на 15.11.18 г. с 12:00 (по московскому времени). Прием заявок с 09.00 08.10.18 г. по 17.00 12.11.18 г. (по московскому времени). Торги не состоялись ввиду отсутствия заявок. Организатором торгов размещены сведения в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.18 г. (объявление №12010132138) о проведении повторного аукциона по продаже залогового имущества. Сообщение о проведении повторного аукциона размещено на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» (код торгов РАД-151985). Повторный аукцион признан несостоявшимся, т.к. к торгам допущен единственный участник. Организатором торгов размещены сведения в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.19 г. (объявление №12010155434) о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже залогового имущества. Торги состоялись, победителем признана ФИО1. Однако 28 марта 2019 года от ООО ПСК «Стройспецсервис - 1» в адрес ООО «Мега-строй» поступило письмо, в соответствие с которым по данным бухгалтерского учета Застройщика за ООО «Мега-строй» числится задолженность по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №209 от 25.04.2016 в сумме 3 409 500 рублей. В связи с получением указанного письма от ООО ПСК «Стройспецсервис - 1» конкурсный управляющий ООО «Мега-строй» приостановил заключение по результатам торгов договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №209 от 25.04.2016. Конкурсный управляющий полагает, что договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №209 от 25.04.2016 со стороны ООО «Мега-строй» полностью оплачен по следующим основаниям.

26.04.2016 между ООО «Яртехнострой» (Поставщик) и ООО «Мега-строй» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1. согласно которому Поставщик обязуется поставить согласно заявкам Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, металлопрокат, электроды, цемент, бетон и раствор, инертные материалы, железобетонные изделия (п. 1.1 договора). В рамках указанного договора ООО «Яртехнострой» поставил в пользу ООО «Мега-строй» товар на сумму 4 873 970 руб. Строительные материалы были поставлены на стройку, застройщиком которой является ООО «ПСК «Стройспецсервис-1», по адрес <...> (тот же объект, на который заключен Договор ДДУ). ООО «Мега-строй» произвел расчет по договору поставки лишь в части, а в счет обеспечения исполнения обязательств по договору поставки в оставшейся части, передал в залог ООО «Яртехнострой» права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №209 от 25.04.2016 г. в отношении квартиры, которая находится в многоквартирном доме, на который была произведена поставка строительных материалом.

ООО «Мега-строй» и ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» являются аффилированными организациями. Единоличным исполнительным органом и единственным учредителем обеих организаций является ФИО5. Обе организации находились по одному и тому же адресу - <...>. офис 1. ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» являлось застройщиком, а ООО «Мега-строй» - подрядчиком. Истец полагает, что ФИО5 рассчитался с поставщиком строительных материалов квартирой, а именно - правом требования по Договору ДДУ. При этом дата регистрации Договора ДДУ свидетельствует о том, что Договор ДДУ был заключен только для того, чтобы передать права по нему в залог поставщику (ООО «Яртехнострой»). Застройщик через аффилированное лицо - ООО «Мега-строй» - получил строительные материалы: в счет обеспечение исполнения обязательств по договору поставки заключил договор залога права по Договору ДДУ: предоставил залогодержателю справку об отсутствии задолженности ООО «Мега-строй» перед ООО «ПСК «Стройспецсервис-1», а теперь стал отрицать факт оплаты по Договору ДДУ. Истец усматривает в поседении ответчика злоупотребление правом.

Истец направлял запросы в адрес бывшего руководителя ООО «Мега-Строй» ФИО5 о передаче документов, в адрес ФИО6, который последний год деятельности общества являлся исполняющим обязанности директора ООО «Мега-Строй».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2018 г. по делу № А82-15093/2017 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, обязал бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью ООО «Мега-Строй» ФИО5 и бывшего исполняющего обязанности генерального директора ООО «Мега-Строй» ФИО6 передать конкурсному управляющему ООО «Мега-Строй» ФИО7 бухгалтерскую и иною документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Документы конкурсному управляющему не переданы.

Истец указывает, что в результате незаконных действий ФИО5. выражающихся в сокрытии и не передаче конкурсному управляющему ООО «Мега-Строй» документов общества, конкурсный управляющий лишен возможности предоставить доказательства того, что оплата по договору участия в долевом строительстве была произведена путем зачета права требования по договору поставки строительных материалов.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора иск не признал, представил отзыв на иск, указал, что согласно п.2.4. Договора ООО «Мега-строй» обязано осуществить оплату цены договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ПСК «Стройспецсервис-1» в размере 3 409 500,00 рублей в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации Договора. Договор зарегистрирован 05.09.2016г. 07.09.2016г. ООО «Мега-строй» предоставило ООО ПСК «Стройспецсервис-1» Гарантийное письмо вх.36/1 об оплате денежных средств в сумме 3 409 500,00 рублей в срок до 31.12.2016г. В связи с нарушением сроков оплаты цены Договора 28.09.2017г. ООО ПСК «Стройспецсервис-1» в адрес ООО «Мега-строй» была направлена претензия №155 от 28.09.2017г. с требованием погасить задолженность в сумме 3 409 500,00 рублей. Поскольку задолженность не была погашена, 07.11.2017г. ООО ПСК «Стройспецсервис-1» в адрес ООО «Мега-строй» было направлено Уведомление №149 от 07.11.2017г. об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве №209 от 25.04.2016г. До настоящего времени по данным бухгалтерского учета за ООО «Мега-строй» числиться задолженность по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 209 от 25.04.2016г. в сумме 3 409 500,00 рублей. Определением от 16.10.2017г в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2018г по делу № А82-15093/2017г ООО «Яртехнострой» включено в реестр требований кредиторов, как требование обеспеченное залогом имущества должника. При обращении конкурсного управляющего ООО «Мега-строй» к ООО ПСК «Стройспецсервис-1» 11.03.2019г. с просьбой предоставить сведения об оплате цены договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 209 от 25.04.2016г., ООО ПСК «Стройспецсервис-1» предоставило имеющуюся у него информацию согласно данных бухгалтерской отчетности и имеющейся документации, в которой отсутствуют сведения об оплате вышеназванного договора со стороны участника долевого строительства ООО «Мега-строй». Пояснить обстоятельства заключения 13.09.2016 договора залога прав требований из Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 209 от 25.04.2016г., заключенного между ООО «Яртехностой» и ООО «Мега-строй», ООО ПСК «Стройспецсервис-1» не может, оригинал данного договора у общества отсутствует. Ответчик указывает, что справки застройщика об оплате объектов участия в долевом строительстве не являются первичными документами, подтверждающими факт поступления денежных средств в адрес застройщика. В отношении довода истца об взаимозависимости ООО «Мега-строй» и ООО ПСК «Стройспецсервис-1» ответчик пояснил, что данный факт как и само поведения ФИО5 как раз косвенно подтверждает то, что Справка, которая предоставлена ООО «Яртехнострой» в материалы дела № А82-21639/2017г., является фиктивным документом, а реальные расчеты между ООО «Мега-строй» и ООО ПСК «Стройспецсервис-1» по ДДУ № 209 произведены не были, а сам договор является мнимой сделкой, был составлен и зарегистрирован с целью создать видимость наличия обеспечения обязательств перед ООО «Яртехстрой» по договору поставки от 26.04.2016г., заключенному между ООО «Яртехстрой» и ООО «Мега-Строй». Сам факт поставки материалов по договору поставки от 26.04.2016г., заключенному между ООО «Яртехстрой» и ООО «Мега-Строй», не может подтверждать исполнение ООО «Мега-Строй» обязательств по оплате цены договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 209 от 25.04.2016г. в пользу Застройщика ООО ПСК «Стройспецсервис-1». ООО ПСК «Стройспецсервис-1» не только не признавало Договор долевого участия в строительстве оплаченным, но и направляло в адрес Участника долевого строительства претензию № 135 от 28.09.2017г., уведомление № 149 от 07.11.2017г., а так же обращалось в суд с иском о расторжении договора долевого участия в строительстве, то есть последовательно и добросовестно предпринимало мероприятия по взысканию. Довод истца о том, что ФИО5 не был опрошен в рамках рассмотрения гражданского дела № А82-21639/2017-об обстоятельствах получения ООО «Яртехстрой» справки об оплате ДДУ не является доказательством оплаты договора долевого участия, поскольку на дату рассмотрения гражданского дела по иску ООО ПСК «Стройспецсервис-1» к ООО «Мега-Строй» о расторжении Договора долевого участия в строительстве ФИО5 покинул территорию РФ и до настоящего времени его местонахождение достоверно не установлено. В настоящее время ООО ПСК «Стройспецсервис-1» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, признание договора участия в долевом строительстве №209 от 25.04.2016г. оплаченным нарушит права и интересы как Застройщика так и всех дольщиков, которые оплатили свои квартиры.

Согласно п. 1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" цена договора, предусматривает размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Денежные средства, полученные Застройщиком по договорам долевого участия в строительстве должны быть направлены на строительство Объекта. Согласно условий Договора участия в долевом строительстве №209 от 25.04.2016г. цена квартиры составляет 3 409 500,00 рублей, а задолженность ООО «Мега-Строй» перед ООО «Яртехстрой» по договору поставки согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области 05 июля 2018 года по делу №А82-15093/2017 Б/330 составляет всего 2 741 882 руб. 65 коп. Стоимость квартиры, которая подлежит оплате ООО ПСК «Стройспецсервис-1» больше, чем задолженность ООО «Мега-Строй» перед ООО «Яртехстрой», а арбитражный управляющий получит разницу в денежном выражении в конкурсную массу ООО «Мега-Строй» в сумме 667 618 рублей. Таким образом, в случае удовлетворения иска, ООО ПСК «Стройспецсервис-1» не получит денежные средства, за счет которых должно быть осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, фактически удовлетворение иска будет нарушать законодательный запрет на осуществление зачетов, предусмотренный ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)".

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.04.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" (Застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (участник долевого строительства) заключен Договор № 209 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно п. 1.2 которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить цену договора и принять объект долевого строительства. Приобретаемая квартира имеет следующие характеристики: этаж 2, номер квартиры 54, тип квартиры - 2-комнатная, общая площадь 68.19 кв.м, общая площадь квартиры с учетом балкона с 70.5 кв.м. (п.1.3 Договора).

Согласно п.2.1, 2.2, 2.4 Договора все платежи и расчеты по настоящему договору определяются в рублях РФ. Участник долевого строительства производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика или иными способами, не противоречащими законодательству РФ. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Застройщика. Цена Договора составляет 3 409 500,00 (три миллиона четыреста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Уплата цены договора производится путем перечисления ее на расчетный счет Застройщика, в следующем порядке: денежные средства в размере 3 409 500,00 (три миллиона четыреста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек уплачиваются Участником долевого строительства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента государственной регистрации Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика. Днем исполнения обязанности Участника долевого строительства по оплате Цены Договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет Застройщика.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018г. по делу № А82-15093/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Мега-строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2018г. конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Из искового заявления следует, что конкурсным управляющим произведена инвентаризация и оценка имущества ООО "Мега-строй", в том числе права требования по договору долевого участия № 209 от 25.04.2016г. Проведены торги, победителем признана ФИО1. 28.03.2019г. ответчиком в адрес ООО "Мега-строй" направлено письмо, в котором ответчик сообщил, что по бухгалтерскому учету за ООО "Мега-Строй" числится задолженность по договору долевого участия № 209 от 25.04.2016г. После получения письма конкурсный управляющий приостановил заключение по результатам торгов договора уступки требования по договору долевого участия № 209 от 25.04.2016г.

Указывая, что договор долевого участия полностью оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства исполнения договора в форме оплаты денежных средств в порядке, установленном в 2.4 Договора, истцом не представлено.

Истец, заявляя о прекращении обязательства, ссылается на поставку товара, произведенную ООО "Яртехнострой" в пользу ООО "Мега-строй", на частичную оплату, произведенную ООО "Мега-строй", и заключение с ООО "Яртехностой" договора залога права требования по договору долевого участия в отношении квартиры, которая находится в многоквартирном доме, на строительство которого произведена поставка материалов.

Доводы истца судом оценены отклонены, так как сам факт заключения договора залога должника с кредитором не подтверждает исполнение обязательства должника, существующего перед третьим лицом.

Истец указывает, что ООО "Мега-строй" и ООО "ПСК "Стройспецсервис-1" являются аффилированными организациями. Единоличным исполнительным органом и единственным учредителем обеих организацией является ФИО5, обе организации находятся по одному адресу, ООО "Мега-строй" являлось подрядчиком, а ООО "ПСК "Стройспецсервис-1" застройщиком дома. Истец полагает, что ФИО5 рассчитался с поставщиком строительных материалов квартирой - правом требования по Договору долевого участия, указывает на злоупотребление гражданскими правами.

Указанные доводы истца не свидетельствуют о прекращении обязательств истца по оплате договора долевого участия. Поставка товара ООО "Яртехнострой" произведена в адрес истца, факт наличия долга истца перед ООО "Яртехнострой" установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2018г. по делу № А82-15093/2017. Факт передачи товара истцом ответчику, прекращения встречных обязательств по поставке и договору долевого участия документально не подтвержден, при этом конкурсный управляющий указывает, что доказательства проведения зачетов у него отсутствуют. Фактически позиция истца основана на том, что поставка материалов произведена на строительную площадку МКД, застройщиком которого являлся ответчик. Однако несмотря на то, что на одной строительной площадке могут осуществлять деятельность нескольких юридических лиц, факт передачи товара в адрес определенного лица должен быть подтвержден первичными документами. Документы, подтверждающие передачу товара ответчику, в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на то, что единоличным исполнительным органом и единственным учредителем обеих организацией являлось одно лицо, обязательства возникли между разными юридическими лицами.

Какие-либо доказательства прекращения обязательств истца перед ответчиком по договору долевого участия в материалах дела отсутствуют. При этом письмо от 13.09.2016г. таковым доказательством не является, так как не подтверждено первичными документами бухгалтерского учета.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательства прекращения обязательства истца, требования истца не подлежит удовлетворению.

Учитывая. что истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Бессонова И.Ю.