Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А41-64633/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64633/2017
31 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «КОРПОРПАЦИЯ ТЭН»

к ООО «АТЛАНТ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «КОРПОРПАЦИЯ ТЭН» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «АТЛАНТ» (ответчик) задолженности в размере 697 557 руб. за апрель 2017 – июнь 2017, штрафных санкций в размере 15 932 руб. 40 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 270 руб.

В предварительном судебном заседании в связи с оплатой задолженности за апрель 2017 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «АТЛАНТ» задолженность в размере 465 038 руб. за период май 2017 – июнь 2017, штрафные санкции в размере 24 169 руб. 01 коп.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец до принятия решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности 465 038 руб., в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, и взыскать штрафные санкции в размере 24 169 руб. 01 коп.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение об управлении от 27.04.2010, по условиям которого истец обязался обеспечивать нормальную эксплуатацию здания в целом, в том числе нежилых помещений ХХ (комнаты 1-11), принадлежащих ответчику, общей площадью 844,5 кв.м., расположенных по адресу: <...>, а ответчик обязался нести расходы по содержанию помещений, оплачивать коммунальные и иные платежи. Размер коммунальных платежей устанавливается истцом на основании тарифов соответствующих уполномоченных организаций.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств и наличие у последнего задолженности в сумме 697 557 руб. за период апрель 2017 – июнь 2017, которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству сумма задолженности добровольно оплачена ответчиком, в связи с чем истец отказался от взыскания суммы основного долга и просит взыскать штрафные санкции в размере 24 169 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 169 руб. 01 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «КОРПОРПАЦИЯ ТЭН» от исковых требований в части взыскания с ООО «АТЛАНТ» задолженности в размере 465 038 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «АТЛАНТ» в пользу АО «КОРПОРПАЦИЯ ТЭН» штрафные санкции в размере 24 169 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АО «КОРПОРПАЦИЯ ТЭН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 270 руб., уплаченную платежным поручением от 16.08.2017 № 463.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Миронова