Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А41-23909/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23909/19
20 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО "СтройПроект" (107113, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 771801001, Генеральный Директор: ФИО2) к

ООО "Компания "Евротекс" (115184, <...>, этаж 2 комната 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001, Директор: ФИО3)


о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройПроект" обратилось в суд с иском к ООО "Компания "ЕВРОТЕКС" с требованием взыскать задолженность в размере 2268474,86 руб., проценты в размере 25528,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34470 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №09/10-18 от 09.11.18г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных накладных №164 от 13.11.2018г. и №178 от 13.11.2018г. на общую сумму 2 268 474,86 руб.

Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "Компания "ЕВРОТЕКС". Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере 2268474,86 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №807 от 17.12.2018г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 25528,11 руб. с 20.11.2018г. по 11.01.2019г.

Требование основано на положения ст. 395 ГК РФ, что согласуется с п. 6.2. договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора поставки со стороны ответчика установлен судом. Соответственно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Компания "ЕВРОТЕКС" в пользу ООО "СтройПроект" задолженность по договору №09/10-18 от 09.11.18 в размере 2268474,86 руб., проценты в размере 25528,11 руб. с 20.11.2018г. по 11.01.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34470 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья О.А. Кузьмина