Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А41-62541/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-62541/17

24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-62541/17

по иску ООО "ЮГСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 5000000017, ОГРН 1025006171519)

о взыскании задолженности и расторжении договора поставки от 22.03.2017 № 03/17-30-Д,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.08.2017

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.09.2017, ФИО3 по доверенности от 26.06.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГСНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (далее – ответчик) о взыскании 6 946 560 рублей задолженности по договору поставки от 22.03.2017 № 03/17-32-Д и 3 768 237 рублей обеспечительного платежа.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

На основании результатов закупки путем проведения аукциона в электронном форме (протокол от 03.03.2017 № 31604349176-2/2) между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 22.03.2017 № 03/17-32-Д, по условиям которого поставщик обязался поставить товар: батареи автомобильные аккумуляторные стартерные, согласно спецификации, по оперативным заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

По товарным накладным от 24.03.2017 № 239, от 23.04.2017 № 1269 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 6 946 560 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Цена и условия оплаты товара согласованы сторонами в разделе 3 договор.

В нарушение пункта 3.3 договора ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении оспариваемого договора поставки.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует в течение 12 месяцев.

Досрочное расторжение или изменение договора возможны по взаимному соглашению сторон (пункт 11.2 договора).

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товара (пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности и заявил о досрочном расторжении договора. Требование получено ответчиком 14.07.2017, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП "Почта России".

Ответчик задолженность не оплатил, ответ на письмо не направил.

Таким образом, обязательный досудебный порядок истцом соблюден, требование о расторжении договора поставки от 22.03.2017 № 03/17-32-Д подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору истец в соответствии с пунктом 7.1 договора перечислил ответчику обеспечительный платеж в размере 3 786 237 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2.3 договора обеспечительный депозит должен быть возвращен не позднее 15 дней с даты прекращения срока действия договора.

Учитывая, что оспариваемый договор поставки расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 450, 452, 486, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО "ЮГСНАБ" 6 946 560 рублей задолженности, 3 768 237 рублей обеспечительного платежа, 82 574 рублей государственной пошлины.

Расторгнуть договор поставки батарей автомобильных аккумуляторных стартерных от 22.03.2017 № 03/17-32-Д, заключенный между ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" и ООО "ЮГСНАБ".

Возвратить ООО "ЮГСНАБ" из федерального бюджета 70 754 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2017 № 452.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова