Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А07-5567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5567/2017
г. Уфа
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 880 000 руб., пени в размере 227 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "КСИ" о взыскании задолженности в размере 880 000 руб., пени в размере 227 000 руб.

От истца поступили уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности в размере 890 000 руб., пени в размере 227 000 руб.

Уточнения судом приняты 16.08.2017 по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по иску не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (Исполнитель) и ООО "КСИ" (Заказчик) был заключен договор № 590 от 21.12.2015, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: "квартал № 17: разработка планов этажей жилых многоквартирных домов, секций, квартир с мебелировкой в цвете. Квартал № 22: разработка планов этажей жилых блокированных домов, секций, квартир с мебелировкой в цвете"(п. 1.1. договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. (п. 4.1).

Задолженность ответчика составила 100 000 руб. согласно акту сдачи-приемки проектной документации по договору № 590 от 21.12.2015, подписанному сторонами и скрепленному печатями сторон (л.д. 20).

21.12.2015 между истцом ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (Исполнитель) и ООО "КСИ" (Заказчик) был заключен договор № 598, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: "разработка 3d визуализации кварталов 17, 22 микрорайона № 1 в поселке Варские Варсковского сельского поселения Рязанского района Рязанской области".

Общая стоимость работ по договору составляет 600 000 руб. (п. 4.1).

Задолженность ответчика составила 600 000 руб. согласно акту сдачи-приемки проектной документации от 04.04.2016 по договору № 598 от 21.12.2015, подписанному сторонами и скрепленному печатями сторон (л.д. 28).

Согласно уточнению задолженность ответчика составила 300 000 руб. после частичной оплаты.

14.12.2015 между истцом ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (Продавец) и ООО "КСИ" (Покупатель) был заключен договор № 593 купли-продажи технической документации, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю техническую документацию для разработки других разделов проекта блокированного жилого дома площадью 923 кв.м. (блок 85 м2) и блокированного жилого дома площадью 890 кв.м. (блок 110м2) раздел АР (архитектурная часть), (далее-документация) в количестве и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять вышеуказанную документацию и уплатить за нее цену, предусмотренную в договоре.

Стоимость документации составляет 100 000 руб. (п. 3.1).

Задолженность ответчика составила 50 000 руб. согласно акту приема-передачи от 18.03.2016, 14.12.2015 по договору № 593 от 14.12.2015, подписанному сторонами и скрепленному печатями сторон (л.д. 32-33).

01.04.2016 между истцом ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (Продавец) и ООО "КСИ" (Покупатель) был заключен договор № 604 купли-продажи технической документации, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю техническую документацию для строительства двадцати многоквартирных жилых домов в кварталах 12,18,13,14 (далее-документация) в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять вышеуказанную документацию и оплатить стоимость, указанную в договоре (п. 1.1).

Стоимость документации составляет 400 000 руб. (п. 3.1).

Задолженность ответчика составила 400 000 руб. согласно акту приема-передачи от 15.04.2016 по договору № 604 от 01.04.2016, подписанному сторонами и скрепленному печатями сторон (л.д. 36).

23.03.2016 между истцом ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (Исполнитель) и ООО "КСИ" (Заказчик) был заключен договор № 594 на выполнение работ по авторскому надзору, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя ведение авторского надзора за строительством объекта: "Многоквартирный жилой дом, литер 4. Микрорайон № 1, квартал № 17, Варсковское сельское поселение, Рязанский муниципальный район, Рязанская область" (п. 1.1).

За выполненную работу по авторскому надзору согласно договору Заказчик перечисляет Исполнителю 20 000 руб. в месяц с посещением объекта 4 раза в месяц согласно календарному графику приложение № 1 (п. 2.1).

Задолженность ответчика составила 20 000 руб. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 23.03.2016 по договору № 594 от 23.03.2016, подписанному сторонами и скрепленному печатями сторон (л.д. 40).

23.03.2016 между истцом ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (Исполнитель) и ООО "КСИ" (Заказчик) был заключен договор № 602 на выполнение работ по авторскому надзору, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя ведение авторского надзора за строительством объекта: "Многоквартирные жилые дома, литер 3. Микрорайон № 1, квартал № 17, Варсковское сельское поселение, Рязанский муниципальный район, Рязанская область" (п. 1.1).

За выполненную работу по авторскому надзору согласно договору Заказчик перечисляет Исполнителю 20 000 руб. в месяц с посещением объекта 4 раза в месяц согласно календарному графику приложение № 1 (п. 2.1).

Задолженность ответчика составила 20 000 руб. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору № 602 от 23.03.2016, подписанному сторонами и скрепленному печатями сторон (л.д. 43).

Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам составила 890 000 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (л.д 44-54) о погашении ответчиком задолженности по спорным договорам. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 890 000 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенных договоров № 593 от 14.12.2015, № 604 от 01.04.2016 по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что по договору

Факт передачи технической документации по договору № 593 от 14.12.2015 на сумму 50 000 руб. подтверждается актом приема-передачи от 18.03.2016, 14.12.2015 (л.д. 32-33), по договору № 604 от 01.04.2016 на сумму 400 000 руб. подтверждается актом приема-передачи от 15.04.2016 (л.д. 36), подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон.

Однако, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за полученную техническую документацию.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенных договоров № 602 от 23.03.2016г., № № 594 от 23.03.2016г., № 590 от 21.12.2015г., № 598 от 21.12.2015г. возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения о подряде, содержащиеся в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом согласованных в договорах работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами приема-передачи, а именно

по договору № 590 от 21.12.2015 актом сдачи-приемки проектной документации на сумму 100 000 руб. (л.д. 20),

по договору № 598 от 21.12.2015 актом сдачи-приемки проектной документации от 04.04.2016 на сумму 600 000руб., согласно уточнению задолженность ответчика составила 300 000 руб. после частичной оплаты (л.д. 28);

по договору № 594 от 23.03.2016 актом сдачи-приемки выполненных работ от 23.03.2016 на сумму 20 000 руб. (л.д. 40);

по договору № 602 от 23.03.2016 актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 20 000 руб. (л.д. 43).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В свою очередь, ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил. Акты о приемке выполненных работ со стороны ответчика были подписаны без замечаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истцом спорный объем работ выполнен некачественно.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору № 590 от 21.12.2015 на сумму 100 000 руб., по договору № 598 от 21.12.2015 на сумму 300 000 руб. согласно уточнению, по договору № 593 от 14.12.2015 на сумму 50 000 руб., по договору № 604 от 01.04.2016 на сумму 400 000 руб., по договору № 594 от 23.03.2016 на сумму 20 000 руб., по договору № 602 от 23.03.2016 на сумму 20 000 руб., итого на сумму 890 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 3000 руб. по договору № 590 от 21.12.2015, пени в размере 9000 руб. по договору № 598 от 21.12.2015, пени в размере 21 000 руб. по договору № 593 от 14.12.2015, пени в размере 120 800 руб. по договору № 604 от 01.04.2016, пени в размере 33000 руб. по договору № 594 от 23.03.2016, пени в размере 33 000 руб. по договору № 602 от 23.03.2016.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки является правомерными и обоснованными.

Пунктом 4.3 Договоров № 590, № 598 установлено, что платежи производятся заказчиком не поздне 5-ти банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

Пунктом 2.4 Договоров № 594, № 602 установлено, что заказчик обязан оплачивать работу по авторскому надзору раз в месяц, в течение 10-ти календарных дней с даты получении им акта сдачи-приемки об осуществлении ведении авторского надзора за строительством объекта.

Пунктом 3.2 Договора № 593 установлено, что покупатель в течение 3-х дней с даты подписания договора перечисляет на расчетный счет продавца 100% стоимости документации, указанной в п. 12.2 договора.

Пунктом 3.2 Договоров № 604 установлено, что покупатель в течение 10-ти дней с даты подписания договора перечисляет на расчетный счет продавца 100% стоимости документации, указанной в п. 12.2 договора.

Пеня, предусмотренная пунктами 6.2 договора № 590, 598 взыскивается с заказчика в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% суммы долга.

Пеня, предусмотренная пунктами 6.1 договора № 593, 604 взыскивается с покупателя в размере 0,1% стоимости документации за каждый день просрочки.

Пеня, предусмотренная пунктами 4.2 договора № 594, 602 взыскивается с заказчика в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый просроченный день.

В соответствии с уточненным расчетом истца неустойка составила 3000 руб. за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 по договору № 590 от 21.12.2015, пени в размере 9000 руб. с 01.05.2016 по 28.02.2017 по договору № 598 от 21.12.2015, пени в размере 21 000 руб. с 01.01.2016 по 28.02.2017 по договору № 593 от 14.12.2015, пени в размере 120 800 руб. с 10.04.2016 по 28.02.2017 по договору № 604 от 01.04.2016, пени в размере 33000 руб. с 01.04.2016 по 28.02.2017 по договору № 594 от 23.03.2016, пени в размере 33 000 руб. с 01.04.2016 по 28.02.2017 по договору № 602 от 23.03.2016.

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 227 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Архитектурное бюро "А-Студио" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 890 000 руб., пени в размере 227 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 170 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 10 536 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина