Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А60-50776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-50776/2020
г. Екатеринбург
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А60-50776/2020

по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),


при участии в судебном заседании

финансовый управляющий ФИО3, лично,

от Администрации Дружининского ГО: ФИО4, доверенность от 01.03.2021,

от ФИО5: ФИО6, доверенность от 09.08.2018,

от СОО «Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил»: к/у ФИО7, лично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 09.10.2020 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением суда от 06.11.2020 заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Камышлов Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов до 05.05.2021

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 529), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. "А").

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 21.04.2021.

В адрес суда 31.03.2021 от ФИО2 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

01.04.2021 от финансового управляющего поступило заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

06.04.2021 через систему « Мой арбитр» от арбитражного управляющего СОО «Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил» поступил отзыв, содержащий возражения на утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

14.04.2021 из Союза арбитражных управляющих «Возрождение» СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО8.

19.04.2021 через систему « Мой арбитр» от кредитора ФИО5 поступили возражения, просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 21.04.2021 от ФИО5 поступило ходатайство о приобщении копии письма Уральской Палаты Недвижимости о состоянии земельных участков.

Определением суда от 22.04.2021 судебное заседание отложено на 17.05.2021.

20.04.2021 от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, с согласием должника на реструктуризацию долгов.

17.05.2021 через систему « Мой арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения к ходатайству об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2

17.05.2021 через канцелярию суда от ФИО2 поступили письменные пояснения с приобщением дополнительных документов с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов с дополнением от 17.05.2021 к плану ФИО2.

В судебном заседании от СОО «Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил» поступили возражения на дополнительные пояснения к заявлению должника о введении процедуры реструктуризации долгов.

От ФИО5 поступило ходатайство о приобщении акта осмотра земельных участков ФИО2.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении копии письма от ООО «Фирма «Эксин» о том, что срок проведения оценки земельных участков должника составит до 10 рабочих дней, а также выписки из ЕГРН в отношении должника.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов, предложенный должником, с учетом необходимости внесения дополнений. Представители кредиторов возражали против утверждения плана реструктуризации долгов, просили ввести процедуру реализации долгов.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен ст. 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов в размере 4 318 881 руб. 66 коп.

Должником представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Конкурсные кредиторы возражали против утверждения представленного плана реструктуризации.

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов (представлен протокол от 19.03.2021).

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составляет 95,1% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов ФИО2

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о Банкротстве, собрание кредиторов ФИО2 признано правомочным.

В ходе проведения собрания кредиторов присутствующими кредиторами единогласно принято решение и проголосовано против утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Единогласным решением собрания кредиторов принято решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из представленного должником плана реструктуризации долгов, ФИО2 является собственником земельных участков общей площадью 42 га, которые были размежеваны и поделены на самостоятельные земельные участки под продажу дачных участков. По мнению должника, за счет возможных продаж земельных участков будут удовлетворены требования кредиторов, срок реализации продажи земельных участков установлено до апреля 2024 года, где сумма полученных денежных средств от реализации составит 7 500 000 руб., что позволит удовлетворить требования кредиторов.

Финансовым управляющим заявлена возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в связи с нахождением должника в декретном отпуске, единственным источником дохода, позволяющим обеспечить нормальное существование должника и ребенка – является реализация земельных участков по ценам, указанным в плане реструктуризации и введение процедуры реализации может на неопределенный срок лишить должника указанных средств, тогда как утверждение плана реструктуризации будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон, в т.ч. соблюдение и защите прав несовершеннолетнего ребенка.

Судом в рамках отложения судебного разбирательства, предложено сторонам провести осмотр земельных участков, провести предварительную оценку, в том числе путем обращения к независимому оценщику.

Согласно представленному в материалы дела акта осмотра земельных участков ФИО2 от 04.05.2021 и представленных фотоматериалов следует, что на территории осматриваемых земельных участков ФИО2 отсутствуют: дорожное покрытие для проезда к земельным участкам, электроснабжение, охрана, видеонаблюдение, освещение, постоянно проживающие навигация (указатели улиц), средства пожаротушения и противопожарной защиты, акарицидная обработка не проводится, фактически на территории имеются два строения.

Указанный осмотр проведен в сравнении с территорией, примыкаемой к территории земельных участков ФИО2 и занимаемой Дачным поселком «Родной», обслуживаемого ООО «УК «Поселок», на которой имеется пункт охраны, местные проезды, отсыпанные щебнем и асфальтовой срезкой, линии электропередач с трансформатными подстанциями, системой видеонаблюдения, освещением, проводится акарицидная обработка. Территория Дачного поселка «Родной» преимущественно застроена домами для временного и постоянного проживания.

Согласно представленному в материалы дела письму вице-президента Уральской Палаты Недвижимости ФИО9 следует, что земельные участки ФИО2 в текущей момент не имеют покупательской ценности, поскольку территория участков имеет заброшенный вид, часть территории заболочена, транспортная доступность к дальним участкам ограничена, для доступа которой необходимы масштабные дорожные работы, осушение земель, отвод воды. Временные и денежные затраты на организацию доступа к участкам, расчистку и планировку территории будут существенными и подразумевают коллективные вложения. Тем не менее, без описанных сложностей, если и удастся привлечь покупателей на данные объекты, то либо крайне низкой ценой, либо, не давая полной информации покупателям, то есть, действуя недобросовестно. Относительно ликвидных, являются только три участка, еще шесть условно ликвидные, при этом потребуется значительные затраты на организацию доступа. Кроме того, реализация остальных участков в течение 2-3 лет без существенных вложений (значительно превышающих стоимость самих участков) маловероятна.

Судом установлено, что представленный должником проект плана реструктуризации долгов не содержит сведений о существующем безусловном источнике дохода с указанием его размера, об имущественном положении должника, о текущих обязательствах должника, о размере средств, необходимых ему для проживания (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Представленная должником и финансовым управляющим возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поставлена в зависимость от реализации земельных участков должником самостоятельно.

При этом иных источников возможного погашения задолженности (например, заработная плата, пенсия) должником не указано.

Из материалов дела следует, что должник с мая 2019 года находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие по уходу за ребенком.

Иных доказательств, свидетельствующие о получении должником дохода в большем размере и наличии финансовой платежеспособности должника для исполнения плана реструктуризации, в материалы дела не представлены. При этом общий размер задолженности должника составляет 4 318 881 руб. 63 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие у должника постоянного источника дохода, а также получение денежных средств, за счет которого было бы возможно удовлетворение требований кредиторов в разумные сроки, у должника не имеется.

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов собранием кредиторов должника утвержден не был, в ходе, введённой с 06.11.2020 процедуры реструктуризации долгов целью которой является реабилитация должника, требования кредиторов не погашены ни полностью, ни частично. Таким образом, безусловное и полное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с планом реструктуризации долгов поставлено под зависимость потребительского спроса на земельные участки, не имеющие покупательской ценности.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, условия проекта плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о том, что план реструктуризации долгов является экономически необоснованным и отказал в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов, признав должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Доводы о том, что имущества должника достаточно для погашения требований кредиторов, должник полностью соответствует условиям для утверждения плана реструктуризации долгов, опровергаются вышеприведенными обстоятельствами по делу и представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд обращает внимание кредиторов и должника на то, что они не лишены возможности заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 19.03.2021 принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

14.04.2021 из Союза арбитражных управляющих «Возрождение» СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО8.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО8.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации задолженности отказать.

2. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Камышлов Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) завершить.

3. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Камышлов Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 17.11.2021.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620144, г. Екатеринбург, а/я 29), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, адрес: 107078, <...>).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 27 октября 2021 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.Ю. Достовалов