Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-290399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290399/2019-126-2227
25 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" (125080, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМ. 23-27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ 30, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 394 728 руб.


в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2019 года №28/19;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 2 309 772 (два миллиона триста девять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 36 коп. задолженности, 84 956 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 01 коп. неустойки за период с 20.04.2018 по 28.10.2019, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 29.10.2018 по дату фактической оплаты по ставке 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между АО «Ленгазспецстрой» (Заказчик) и ОАО «Фундаментпроект» (Исполнитель) заключен Договор услуг № 15-23 8-У 10 от 07.03.2018 г. (далее - Договор) с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать и сдать по Акту приемки оказанных услуг Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить оказанные услуги по испытаниям грунтов статической нагрузкой на сваю на объектах «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.6 Участок «КС-5 «Нагорная» - КС-6 «Сковородинская» км 1290,7 - км 1550», «РРЛ связи магистрального газопровода «Сила Сибири». Этап 2.6. Участок «КС-5 «Нагорная» - КС-6 «Сковородинская» км 1290,7 - км 1550» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири».

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость услуг по Договору составляет 2 921 314,11 рублей, в том числе НДС (18%) - 445 624,19 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора оплата услуг производится Заказчиком на основании оформленного Сторонами Акта приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры в течение 70 (Семидесяти) рабочих дней после предоставления Исполнителем подписанных Сторонами документов в бухгалтерию Заказчика.

В силу п. 2.5. Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 876 394,24 рубля, в том числе НДС (18%) - 133 687,26 рублей.

20.04.2018г. Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 876 394,24 рубля в соответствии с платежным поручением № 8955 от 20.04.2018 г.

25.02.2018г. между Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3 в соответствии с которым п. 2.1 Договора был изменен, общая стоимость услуг по Договору составила 4 186 166,59 руб., в том числе НДС 20% - 697 694,43 руб.

В соответствии с условиями Договора Исполнителем оказаны услуги и предъявлены к приемке Заказчику на общую сумму 4 186 166,59 руб.

Так, письмом исх. № 853-12 от 19.04.2019 г. в адрес Ответчика был направлен следующий комплект документов по оказанным услугам: Акт приемки оказанных услуг № 60 от 31.03.2019 г., Счет на оплату № 76 от 31.03.2019 г., Счет-фактура № 73 от 31.03.2019 г. на общую сумму 540 150,53 рублей.

Письмом исх. № 1011-12 от 13.05.2019 г. в адрес Ответчика был направлен следующий комплект документов по оказанным услугам: Акт приемки оказанных услуг № 59 от 30.04.2019 г., Счет на оплату № 75 от 30.04.2019 г., Счет-фактура № 72 от 30.04.2019 г. на общую сумму 3 240 903.17 рублей.

Указанные документы были получены Заказчиком 26.04.2019 г.

Письмом исх. № 1104-12 от 28.05.2019 г. в адрес Ответчика был направлен следующий комплект документов по оказанным услугам: Акт приемки оказанных услуг № 89 от 31.05.2019 г., Счет на оплату № 108 от 31.05.2019 г., Счет-фактура № 114 от 31.05.2019 г. на общую сумму 405 112,90 рублей.

Указанные документы были получены Заказчиком 29.05.2019 г.

Пунктом 2.3.1. Договора установлено, что Исполнитель ежемесячно, в течение 5 (Пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику по месту нахождения (г. Санкт-Петербург) Акт приемки оказанных услуг в четырех экземплярах, Исполнительную документацию в четырех экземплярах, завизированные представителем Заказчика на объекте, счет и счет-фактуру, оформленные согласно требованиям статьи 168, 169 Налогового Кодекса РФ, в двух экземплярах.

Заказчик в течение 8 (Восьми) рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов подписывает и скрепляет их оттиском печати, либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные Акты приемки оказанных услуг подписаны и приняты Заказчиком без возражений.

Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг у Заказчика не имеется.

Срок по оплате за оказанные Исполнителем услуги согласно условий Договора наступил: 22.08.2019 г. - по Актам приемки оказанных услуг № 60 от 31.03.2019 г., № 59 от 30.04.2019 г. и 17.09.2019 г. - по Акту приемки оказанных услуг № 89 от 31.05.2019 г.

АО «Ленгазспецстрой» была произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 1 000 000,00 руб. в соответствии с платежным поручением № 28553 от 20.09.2019 г.

Таким образом, Ответчиком не произведена оплата за оказанные ОАО «Фундаментпроект» услуги по Договору услуг № 15-238-У10 от 07.03.2018 г. в общей сумме 2 309 772.36 руб. за вычетом аванса, оплаченного согласно п. 2.5. Договора, а также частичной оплаты в сумме 1 000 000.00 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, статья 783 Гражданского кодекса РФ гласит, что общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику спорных услуг в размере 2 309 772,36 руб. подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 2 309 772,36 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 84 956 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 01 коп. неустойки за период с 20.04.2018 по 28.10.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.5 Договора в редакции Протокола разногласий от 07.03.2019 г. в случае задержки оплаты выполненных Исполнителем услуг, допущенной по вине Заказчика, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости услуг по Договору.

Ответчик сумму пени не оспорил, контррасчет суммы пени не представил.

Расчет истца по требованию о взыскании неустойки в размере 84 956 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 01 коп. по вышеуказанному договору, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 84 956 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 29.10.2018 по дату фактической оплаты по ставке 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ ПУЛКОВСКОЕ, ДОМ 30, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФУНДАМЕНТПРОЕКТ" (125080, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМ. 23-27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>) 2 309 772 (два миллиона триста девять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 36 коп. задолженности, 84 956 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 01 коп. неустойки за период с 20.04.2018 по 28.10.2019, неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 29.10.2018 по дату фактической оплаты по ставке 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, а также 34 974 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков