Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А31-11327/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11327/2022
г. Кострома
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Костромского отделения № 8640 о взыскании 96 185 руб. 97 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FП01 от 13.11.2017г., 142 630 руб. 15 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FП03 от 06.04.2018г., 646 816 руб. 45 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3FП03 от 11.04.2019г., а также 20 713 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПОЭМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), после перерыва не явился,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.10.2021 № СРБ/821-Д), после перерыва ФИО4 (доверенность от 20.10.2021 № СРБ/821-Д), ФИО3 (доверенность от 20.10.2021 № СРБ/821-Д),

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее – истец, Гарантийный фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее – Банк) о взыскании 96 185 руб. 97 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FП01 от 13.11.2017г., 142 630 руб. 15 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FП03 от 06.04.2018г., 646 816 руб. 45 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3FП03 от 11.04.2019г., а также 20 713 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в качестве исполнения, предложенного за должника ООО «ПОЭМИ» третьим лицом, 96 185 руб. 97 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FП01 от 13.11.2017г., 142 630 руб. 15 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FП03 от 06.04.2018г., 646 816 руб. 45 коп. задолженности по оплате вознаграждения по договору поручительства № 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3FП03 от 11.04.2019г., а также 20 713 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.

Ответчик в удовлетворении требований возражал.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.01.2023 до 16 час. 30 мин.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2021 по делу А31-1819/2020 установлены следующие обстоятельства.

13.11.2017 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "ПОЭМИ" (заемщик) заключен договор невозобноволяемой кредитной линии N 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3F (далее - Кредитный договор от 13.11.2017) на пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, соборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое в размере 18 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от 13.11.2017 между Банком, Гарантийным фондом и ООО "ПОЭМИ" заключен, договор поручительства от 13.11.2017 N 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FП0l.

06.04.2018 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "ПОЭМИ" (заемщик) заключен договор невозобновляемой кредитной линии N 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F (далее - Кредитный договор от 06.04.2018) на рефинансирование действующих обязательств на оборотные цели в общество с ограниченной ответственностью Костромаселькомбанк в сумме 2 430 000 руб.; пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, подготовка к выставке в мае - июне 2018 года в Лас Вегасе, в том числе изготовление изделий, подготовка каталогов и пр. рекламные материалов, командировочные, проживание, оформление стендов, транспортировка изделий; открытие нового ювелирного бутика в г. Москва в размере 35 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 06.04.2018 заключен договор поручительства от 06.04.2018 N 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FП03 между Банком, Гарантийным фондом и ООО "ПОЭМИ";

11.04.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ПОЭМИ" (заемщик) заключен договор невозобновляемой кредитной линии N 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3F (далее - Кредитный договор от 11.04.2019) на пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг - изготовление ювелирных продуктов согласно предзаказов, на срок по 08.04.2022 в сумме 32 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 11.04.2019 заключен договор поручительства от 11.04.2019 N 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3FП02 между Банком, Гарантийным фондом и ООО "ПОЭМИ".

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства принятое обязательство Гарантийного фонда носит возмездный характер.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от 13.11.2017 N 8640J08E0YWUlG0GJ2RZ3FП01 ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 10 000 000 рублей, что составляет 55,56% от суммы кредита (лимит ответственности Поручителя).

Исходя из положений пункта 1.2 договора поручительства от 06.04.2018 N 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 10 000 000 рублей, что составляет 28,57% от суммы кредита (лимит ответственности Поручителя).

В силу пункта 1.2 договора поручительства от 11.04.2019 N 864025MB5Q0Q7GlGQ0RZ3FП03 ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере: 19 200 00 рублей, что составляет 60% процентов от суммы кредита (лимит ответственности Поручителя).

Пунктом 4.1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга в размере, указанном в пункте 1.2 настоящего договора в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Объем обязательств заемщика, обеспечиваемых поручительством в соответствии с условиями настоящего договора, не может возрастать, но уменьшается соразмерно уменьшению суммы кредита и в зависимости от исполнения Заемщиком и/или третьими лицами указанных обязательств по кредитному договору. Объем обязательств Поручителя в части возврата суммы основного долга в пределах лимита ответственности не может возрастать, а автоматически уменьшается пропорционально уменьшению суммы основного долга в процентном соотношении согласно пункту 1.2 договоров поручительства.

В силу пункта 4.6.1 договоров поручительства Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитным договорам предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договорами поручительства.

Согласно пункту 2.7 договоров поручительства в случае неуплаты или неполной уплаты заемщиком поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1 договора, в установленный пунктом 2.2 договора срок, поручитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора. При этом обязательства поручителя прекращаются с момента направления заемщику и кредитору уведомления об отказе от исполнения настоящего договора.

По смыслу пунктов 2.1 - 2.2 договора поручительства от 13.11.2017 N 8640JO8E0YWU1GOGJ2RZ3FП01 (в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2019 N 3) заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в сумме 510 309 руб. 95 коп.

Вознаграждение поручителю уплачивается заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя в соответствии со следующим графиком: 11.04.2019, 11.07.2019, 11.01.2020, 11.04.2020, 11.07.2020, 11.10.2020, 11.01.2021, 11.04.2021, 11.07.2021, 11.10.2021, 11.01.2022 должны осуществляться одинаковые платежи в сумме 71 868 руб.

В связи неуплатой вознаграждения в сумме 32 061 руб. 99 коп. в установленный срок (не позднее 13.02.2020) в адрес ООО "ПОЭМИ" и Банка 14.02.2020 Гарантийным фондом были направлены уведомления об отказе от исполнения указанного выше договора поручительства в одностороннем порядке.

Пунктами 2.1 - 2.2 договора поручительства No8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F от 06.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2019 N 2) предусмотрено, что заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 396 156 руб. 16 коп.

Вознаграждение поручителю уплачивается заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя в соответствии со следующим графиком: 06.04.2018 в сумме 1 500 000 руб., 05.04.2019 в сумме 37 500 руб., 05.07.2019 в сумме 37 500 руб., 08.10.2019, 09.01.2020, 06.04.2020, 06.07.2020, 06.10.2020, 12.01.2021 одинаковыми платежами в сумме 28 526 руб.

В связи неуплатой вознаграждения в сумме 28 526 руб. 03 коп. в установленный срок (не позднее 09.01.2020) в адрес ООО "ПОЭМИ" 29.01.2020 и 03.02.2020 в адрес Банка Гарантийным фондом были направлены уведомления об отказе от исполнения указанного выше договора поручительства в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.2 договора поручительства от 11.04.2019 N 864025MB5Q0Q7GlGQ0RZ3FП03 (в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2019 N 2) заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение в размере 862 421 руб. 92 коп.

Вознаграждение поручителю уплачивается заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя в соответствии со следующим графиком: 11.04.2019, 11.07.2019, 11.10.2019, 11.01.2020, 11.04.2020, 11.07.2020, 11.10.2020, 11.01.2021, 11.04.2021, 11.07.2021, 11.10.2021, 11.01.2022 одинаковыми платежами в сумме 71 868 руб.

По состоянию на 06.02.2020 сумма задолженности ООО «ПОЭМИ» по договорам невозобновляемой кредитной линии составляет:

- N 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3F от 13.11.2017: ссудная задолженность 7 200 000 руб.; просроченная ссудная задолженность 2 160 000 руб.; проценты за кредит 18 885 руб. 25 коп.; просроченная задолженность по процентам 301 291 руб. 29 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 82 800 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 221 руб. 68 коп.;

- N 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F от 06.04.2018: ссудная задолженность 2 100 0000 руб.; просроченная ссудная задолженность 4 200 000 руб.; проценты за кредит 55 081 руб. 97 коп.; просроченная задолженность по процентам 754 265 руб. 81 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 161 000 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 30 848 руб. 88 коп.;

N 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3F от 11.04.2019: ссудная задолженность 27 872 000 руб.; просроченная ссудная задолженность 3 096 000 руб.; проценты за кредит 74 934 руб. 56 коп.; просроченная задолженность по процентам 1 149 582 руб. 34 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 118 680 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 51 546 руб. 37 коп.

Платежным поручением от 31.01.2020 N 890438 Банк осуществил оплату вознаграждения за ООО "ПОЭМИ" в сумме 28 526 руб. 03 коп. по договору поручительства от 06.04.2018 N 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FП03; платежным поручением от 31.01.2020 N 893546 Банк осуществил оплату комиссии в сумме 71 868 руб. 49 коп. по договору поручительства от 11.04.2019 N 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3FП03.

Платежным поручениями от 10.02.2020 NN 51, 52 Гарантийный фонд возвратил Банку ошибочно перечисленные денежные средства на суммы 71 868 руб. 49 коп. и 28 526 руб. 03 коп. соответственно.

Платежным поручением от 14.02.2020 N 823345 Банком осуществлена оплата вознаграждения за ООО "ПОЭМИ" в сумме 32 061 руб. 99 коп. по договору поручительства от 13.11.2017 N 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FП01.

Платежным поручением от 20.02.2020 N 66 Гарантийный фонд возвратил Банку ошибочно перечисленных денежных средств платежным поручением на сумму 32 061 руб. 99 коп.

В связи неуплатой вознаграждения согласно п.2.7, договоров поручительства Фонд направил уведомления о расторжении договоров в Банк и Заемщику:

- уведомление от 14.02.2020г. о расторжении договора поручительства от 13.11.2017г. в связи с неоплатой 32 061,99 руб. в срок не позднее 13.02.2020г.,

- уведомление от 29.01.2020г. (ООО «ПОЭМИ») и 03.02.2020г. ПАО «СБЕРБАК» о расторжении договора поручительства от 06.04.2018г. в связи неуплатой 28 526,03 руб. в срок не позднее 09.01.2020г.,

- уведомление от 29.01.2020г. (ООО «ПОЭМИ») и 03.02.2020г. ПАО «СБЕРБАК» о расторжении договора поручительства от 11.04.2019г. в связи неуплатой 71 868,49 руб. в срок не позднее 11.01.2020г.

04.03.2020 Банк вручил Гарантийному фонду требования об уплате в течение 30 календарных дней с момента получения требований об исполнении обязательств по договорам поручительства в сумме: 5 200 416 руб. по кредитному договору от 13.11.2017 (55,56% от суммы кредита составляющей 9360000 руб.); 7 199 640 руб. по кредитному договору от 06.04.2018 (28,57% от суммы кредита составляющей 25 200 000 руб.); 18 580 800 руб. по кредитному договору от 11.04.2019 (60% от суммы кредита составляющей 30 968 000 руб.).

Исходя из положений договоров поручительства статьи 313 ГК РФ и разъяснении, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в ходе рассмотрения дела № А31-1819/2020 суды пришли к выводу о том, что не следует обязанность ООО «ПОЭМИ» оплатить вознаграждение за выданное Гарантийным фондом поручительство лично, Гарантийный фонд был обязан принять денежные средства, перечисленные Банком, во исполнение денежных обязательств по выплате спорных вознаграждений. Поскольку Банком в адрес Гарантийного фонда задолженности по вознаграждениям в соответствии с договорами поручительства, перечислены в полном объеме, оснований для расторжения указанных договоров по инициативе заявителя жалобы не имелось.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1819/2020 от 04.06.2021 с общества с Гарантийного фонда в субсидиарном порядке в пользу Банка, с учетом ограничений объема ответственности, установленного пунктами 1.2 договоров поручительства, взыскана задолженность по кредитным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии:

- № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZF от 13.11.2017 в размере 5 200 416 руб.;

- № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F от 06.04.2018 в размере 7 199 640 руб.

- № 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3F от 11.04.2019 в размере 18 580 800 руб., всего в общей сумме 30 980 856 руб.

27.04.2022 Гарантийный фонд направил требование в Сибирский БАНК ПАО СБЕРБАНК (исх. №82), в котором предложил ПАО Сбербанк исполнить обязательства ООО «ПОЭМИ» по оплате вознаграждения по договорам поручительства в полном объеме N 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FП01 от 13.11.2017 в сумме 96 185 руб. 97 коп.; N 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FП03 от 06.04.2018 в сумме 142 630 руб. 15 коп. и N 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3FП03 от 11.04.2019 в сумме 646 816 руб. 45 коп. в течение 10 дней с момента получения настоящего требования.

Ответ на данное требование от Банка не поступил, денежные средства также не перечислены.

06.07.2022 Гарантийный фонд направил аналогичное требование в ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №8640.

14.07.2022 Фондом получен ответ от 08.07.2022 из которого следует, что Банком произведена частичная выплата по указанным выше договорам поручительства, при этом указывая, что отсутствие оплаты вознаграждения за поручительство не затрагивает существа отношений поручителя (Фонда) и Банка, а относится к обязательствам клиента перед Фондом, суммы вознаграждения должны взыскиваться с основного должника - ООО «ПОЭМИ».

Полагая, что Банк, выполнив действия по оплате вознаграждения сохранил действие договоров поручительства, в результате чего получил денежные средства с Фонда в размере 30 980 856 руб. и не возместил задолженность по оплате комиссионного вознаграждения по действующим договорам поручительства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, среди прочего, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Из буквального толкования положений пунктов 2.1 – 2.2 договоров поручительства N 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FП03 от 06.04.2018, N 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3FП03 от 11.04.2019, N 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FП01 от 13.11.2017 следует, что обязательства по оплате вознаграждения Гарантийному фонду за предоставление поручительство возложено на заемщика – ООО «ПОЭМИ».

Таким образом, исходя из условий договоров поручительства, у Банка отсутствуют обязательства перед Гарантийным фондом по оплате вознаграждения.

В силу пунктов 1, 3 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2021 по делу А31-1819/2020 установлен факт просрочки ООО «ПОЭМИ» исполнения обязательств по оплате вознаграждения по договорам поручительства, а именно:

- в размере 32 061 руб. 99 коп. (установленный срок не позднее 13.02.2020) по договору поручительства № 8640JO8E0YWUlGOGJ2RZ3FП01 от 13.11.2017;

- в размере 28 526 руб. 03 коп. (установленный срок не позднее 09.01.2020) по договору поручительства № 8640O0CKKBPQlY0GB2RZ3F03 от 06.04.2018;

- в размере 71 868 руб. 49 коп. (установленный срок не позднее 11.01.2020) по договору поручительства № 864025MB5Q0Q7GlGQ0RZ3FП03 от 11.04.2019, а также факт оплаты Банком комиссий за ООО «ПОЭМИ»:

- в размере 28 526 руб. 03 коп. по договору поручительства № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FП03 от 06.04.2018 (платежное поручение № 890438 от 31.01.2020);

- в размере 71 868 руб. 49 коп. по договору поручительства № 864025MB5Q0Q7G1GQ0RZ3FП03 от 11.04.2019 (платежное поручение № 893546 от 31.01.2020);

- в размере 32 061 руб. 99 коп. по договору поручительства № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FП01 от 13.11.2017 (платежное поручение № 823345 от 14.02.2020).

Пунктом 5 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Таким образом, к Банку, исполнившему за ООО «ПОЭМИ» перед Гарантийными фондом обязательства по оплате вознаграждения по договорам поручительства, перешли права требования к ООО «ПОЭМИ» о выплате вознаграждения в общем размере 132 456 руб. 51 коп.

Вместе с тем, Гарантийный фонд возвратил Банку поступившие денежные средства как ошибочно перечисленные платежными поручениями № 51 от 10.02.2020 в размере 71 868 руб. 49 коп., № 52 от 10.02.2020 в размере 28 526 руб. 03 коп., № 66 от 20.02.2020 N в размере 32 061 руб. 99 коп.

В силу абзаца 6 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Статьей 1105 ГК РФ установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Бремя доказывания наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества лежит на нем (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного его Президиумом 17.07.2019).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации также определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нормы действующего законодательства не допускают противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель).

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает применимым при разрешении настоящего спора правила эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Так в ходе рассмотрения дела № А31-1819/2020 Банк обосновывал заявленные требования к Гарантийному фонду осуществлением за ООО «ПОЭМИ» в порядке статьи 313 ГК РФ оплаты задолженности по договорам поручительства.

Таким образом, возвращенные Банку платежными поручениями № 51, № 52 от 10.02.2020, № 66 от 20.02.2020 Гарантийным фондом денежные средства в общей сумме 132 456 руб. 51 коп. являются неосновательным обогащением.

При этом, доводы истца о переходе к ответчику обязательств по оплате вознаграждения по договорам поручительства в целом не основан ни на условиях названных договоров ни на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 132 456 руб. 51 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 132 456 рублей 51 копейку неосновательного обогащения, а также 3 097 рублей 87 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н. Г. Хомяк