Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А60-57170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57170/2018
13 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-57170/2018 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Дрониной Нине Михайловне (ИНН 662700731043, ОГРН 317665800183627)

о взыскании 83 244 рублей 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.05.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 83244 рубля 41 коп., в том числе:

- 75047 рублей 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 год на основании договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды №ТС-1154/03-14 от 01.03.2014,

- 8196 рублей 71 коп. неустойки в размере, установленном п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 16.05.2017 по 02.10.2018, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 03.10.2018 по день фактической уплаты долга

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме, поскольку в объеме, зафиксированном индивидуальным прибором учета, потребление ответчиком оплачено.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, истец полагает неверным порядок определения объемов поставленного истцом ответчику ресурса, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями, определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 17.01.2019 истец поддержал заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 87936 рублей 74 коп., в том числе:

- 75047 рублей 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 год на основании договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды №ТС-1154/03-14 от 01.03.2014,

- 12889 рублей 04 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 7,75% за период с 16.05.2017 по 16.01.2019 с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 75047 рублей 70 коп. за период с 17.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 17.01.2019 дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 05.03.2019 истец не явился, представил ходатайство, в котором указал, что произвел расчет объемов потребленной тепловой энергии в соответствии с площадью 190 кв.м.

Для приобщения к материалам дела представил расчет объемов по нежилому помещению в многоквартирном доме, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергией, по адресу: <...>.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 90180 рублей 62 коп., в том числе:

- 73917 рублей 08 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 год на основании договора на поставку тепловой энергии в виде горячей воды №ТС-1154/03-14 от 01.03.2014,

- 16263 рубля 54 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 7,75% за период с 16.05.2017 по 27.02.2019 с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 73917 рублей 08 коп. за период с 28.02.2019 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик к судебному заседанию 05.03.2019 представил отзыв.

Требования не признает в полном объеме ввиду отсутствия задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Предоставленный ООО «ТСК» расчет объемов поставленного ресурса (тепловой энергии по нежилому помещению по адресу: <...> выполнен неверно:

Норматив потребления тепловой энергии рассчитан неверно. Согласно утвержденной Схемы теплоснабжения ГО Ревда на период 2017 по 2032 (Утверждена Постановлением Главы администрации ГО Ревда от 23.06.2017 №1722) и Схемы теплоснабжения ГО Ревда на период 2018 по 2032 (Утверждена Постановлением Главы администрации ГО Ревда от 27.04.2018 №821) изменились параметры для расчета норматива потребления тепловой энергии, а норматив потребления, который ООО «ТСК» использует для расчетов, остается прежним, который утвержден Постановлением Главы ГО Ревда от 01.12.2006 №2424. Затем норматив переутвержден Постановлением Главы ГО Ревда от 25.12.2009 №2861.

Норматив потребления на отопление составляет 0,03187 Гкал на 1 кв. м в месяц. В утвержденной Схеме теплоснабжения изменились параметры для определения норматива потребления на отопление:

1) Период отопительного сезона уменьшился с 229 суток до 221 суток.

2) Расчетная температура наружного воздуха с - 36 град. Цельсия уменьшилась до - 32 град. Цельсия

3) Средняя температура наружного воздуха за отопительный период с - 6,9 град. Цельсия уменьшилась до - 5,4 град. Цельсия

После изменения параметров пересмотр норматива по отоплению не производился. Значит, норматив подлежит перерасчету. Для правильного расчета необходимо применять пересчитанный норматив потребления.

По данным ответчика:

1. Отсутствует техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии, что подтверждается Актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии от 27.06.2018, подписанный комиссией с участием ООО «Теплоснабжающая компания» и ООО «УЮТ» (Управляющая компания).

2. В нежилом помещении, на границе балансовой принадлежности на сетях Потребителя ФИО2 установлен узел коммерческого учета тепловой энергии, согласно предписанию ООО «Теплоснабжающая компания» ТУ №1555 04.07.2006. Выполнен проект, согласно ТУ. Проект согласован в установленном порядке с ООО «Теплоснабжающая компания». Выполнена реконструкция нежилого помещения, согласно проекта. Узел коммерческого учета в нежилом помещении в установленном порядке введен в эксплуатацию. Со стороны ООО «Теплоснабжающая организация» подписан Акт допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии у потребителя от 18.01.2008. Измерительный комплекс проходит периодические поверки аккредитованной на это организации. В настоящий момент межповерочный интервал измерительного комплекса не истек, тем самым измерителный комплекс считается пригодным для эксплуатации до окончания межповерочного интервала.

3. Между потребителем ФИО2 и ООО «Теплоснабжающая компания» заключен договор №1154/03-14 от 01.03.2014 «На поставку тепловой энергии в виде горячей воды». Пунктом 4.2 договора определен порядок учета отпускаемой тепловой энергии: при отсутствии у потребителя приборов учета - по графику, являющемуся приложением №1 к договору, а при наличии прибора учета - на основании показаний этих приборов. Согласно п.3.3.1 договора потребитель обязан оплатить принятую им тепловую энергию. Потребитель контролирует количество переданной тепловой энергии от ресурсоснабжающей организации к потребителю измерительными средствами (приборный учет). Своевременная оплата потребителем производится за фактически принятое количество тепловой энергии в нежилое помещение.

ООО «ТСК» нет оснований производить расчеты потребления тепловой энергии расчетным способом (по нормативу), игнорируя приборный способ учета тепловой энергии.

Также у ООО «ТСК» нет оснований производить расчеты потребления тепловой энергии расчетным способом (по нормативу).

ООО «Теплоснабжающая компания», не принимая показания узла коммерческого учета в нежилом помещении, производя расчет платы за потребленную тепловую энергию на основании расчетного способа, а не по приборному учету, нарушает Конституцию РФ в части статьи 2, статьи б п.2, статьи 15 п.1, п.2, статьи 17 п.1, п.2, статьи 18, статьи 35 п.1, п.2, п.3, статьи 55 п.3; Жилищный Кодекс РФ в части статьи 157 п.1, Федеральные законы: ФЗ-261 в части статьи 13, ФЗ-190 в части статьи 19 п.1, п.2, п.3, п.6.; Определения Верховного Суда, Постановления Конституционного Суда; Постановление Правительства ПП-354 п.31 п.п. ж), п.п. т), п.33 п.п. К(1)), п.34, п.42(1), п.43, п.80; Постановление Правительства ПП -1034 в части п. 4, п.5, п. 12, п. 15, п. 16, п.31.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды №ТС-1154/03-14 от 01.03.2014, предметом настоящего договора в период с 01.03.2014 по 28.02.2015 является:

-тепловая энергия в виде горячей воды и услуги по ее поставке (покупке, передаче и распределению) в количестве 32,253 Гкал (гигакалорий) с максимумом тепловой нагрузки 0,0122 Гкал/час, согласно разбивке по месяцам (Приложение №1 (расчет, таблица)), из них:

а)на отопление 32,253 Гкал, с максимальной тепловой нагрузкой 0,0122 Гкал/час;

б)на вентиляцию 0,000 Гкал, с максимальной тепловой нагрузкой 0,0000 Гкал/час;

в)на горячее водоснабжение 0,000 Гкал, с максимальной тепловой нагрузкой 0,0000 Гкал/час

-планируемый объем потребления теплоносителя в количестве 0,000 м3/год, согласно разбивке по месяцам (Приложение №1 (расчет, таблица)) (п.2.1 договора).

Объектом теплопотребления являются нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по ул.Цветников, 7 в городе Ревде.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период с 01.04.2017 по 31.05.2018 осуществило подачу ответчику энергоресурсов, что в рамках настоящего дела спорным не является.

По расчетам истца, уточненным в ходе рассмотрения судом спора по существу в связи с изменением площади помещения до 190 кв.м. (до уточнения расчет произведен исходя из площади 192 кв.м.), с применением расчетного способа определения объемов тепловой энергии по формуле 2 приложения №2 к Правилам №354 задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии период с апреля по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года составила 73917 рублей 08 коп. (общая стоимость тепловой энергии составила 106903 рубля 29 коп.).

В соответствии со ст. 210, 249, пунктом 2 статьи 212 ГК РФ, статьями 39, 153-155, 158, 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

В соответствии с Письмом Минстроя №28483-АЧ/04, стр.5 (5 абз.), размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами №354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме площадью 190 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 66-66-18/668/2013 от 26.05.2016) по адресу: <...>.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

Пунктом 43 Правил №354 предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Положения указанных норм применяются, как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В нежилом помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учета. Ответчик определял количество тепловой энергии по индивидуальному прибору учета.

В этом случае, законодателем определено, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению определяется на основании пунктов 42 (1) и 43 Правил №354 по формуле 2 приложения № 2:

Pi = Si х №Т х ТТ, где:

Si - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

№Т - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из расчета истца, начисления за исковой период произведены с применением норматива, установленному постановлением Администрации городского округа Ревда от 25.12.2009 №2861 - 0,0318 с учетом площади занимаемого ответчиком помещения - 190 кв.м.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирных домов собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42 (1), 43 Правил №354.

Указанный правовой подход к расчету стоимости поставленной тепловой энергии на отопление сформирован в Определении Верховного суда Российской Федерации по делу №306-ЭС17-6101 от 18.07.2017.

Правовых оснований для неприменения при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению положений пунктов 42 (1) и 43 Правил №354, не имеется.

При этом доводы ответчика о том, что норматив потребления не соответствует утвержденной схеме теплоснабжения судом отклоняется, поскольку заявленный истцом в расчете норматив является действующим, в связи с чем подлежит применению.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за поставленную энергию в полном объеме в материалах дела отсутствуют, исковые требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 73917 рублей 08 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 16263 рубля 54 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из учетной ставки Центрального Банка России 7,75% за период с 16.05.2017 по 27.02.2019 с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 73917 рублей 08 коп. за период с 28.02.2019 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 9.4 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный истцом расчет пени проверен признан соответствующим пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%, действующей на момент вынесения решения, в связи с чем признает требования о взыскании пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления пени с 28.02.2019 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактического погашения долга так же правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено ст333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 1194 рубля 15 коп. на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" 90180 (девяносто тысяч сто восемьдесят) рублей 62 коп., в том числе 73917 (семьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 08 коп. основного долга и 16263 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 54 коп. неустойки за период с 15.06.2017 по 27.02.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 73917 рублей 08 коп. за период с 28.02.2019 по день фактической уплаты долга, а также 3607 (три тысячи шестьсот семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 15 коп., перечисленную по платежному поручению №57 от 21.06.2017 в составе общей суммы 6801 рубль 15 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских