Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А33-1875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


04 июля 2018 года


Дело № А33-1875/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края)

к муниципальному образованию город Канск в лице администрации города Канска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края)

о взыскании долга,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края),

- межмуниципального отдела МВД России «Канский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663606, г. Канск Красноярского края),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),



установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Канск в лице администрации города Канска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 15575,33 руб. долга за тепловую энергию за сентябрь 2017 года.

Определением от 01.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: ООО «Жилищник», Межмуниципальный отдел МВД России «Канский», ООО «ЖЭК», ООО «СОРЖ ДУ-4», ООО «СОРЖ ДУ-3», ООО «КЖС-1», ООО «Жилищный сектор».

Определением от 19.03.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 27.06.2018. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил.

Дело рассматривалось по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом установлено фактическое потребление тепловой энергии в сентябре 2017 года на объектах ответчика, в связи с чем, им составлены соответствующие акты.

Так, актом № 2789 от 29.09.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В акте № 2785 от 29.09.2017 отражено фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение по адресу: <...>.

Актом №2790 от 29.09.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Канск, мкр. Северо-Западный, 43, пом.89, 90.

Актом №2787 от 29.09.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Актом №2786 от 29.09.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Актом №2788 от 29.09.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В акте № 2783 от 29.09.2017 отражено фактическое потребление тепловой энергии на объекте – нежилое помещение по адресу: <...> Октября,63.

Актом № 2797/1 от 29.09.2017 зафиксировано фактическое потребление тепловой энергии на объектах – нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, пом.65,66.

В указанных актах зафиксированы факты бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении перечисленных объектов; предложено заключить договоры на теплоснабжение помещений; разъяснено, что будут выставлены счета за потреблённую тепловую энергию.

Акты подписаны представителями АО «Канская ТЭЦ», ООО «Жилищник», Межмуниципальный отдел МВД России «Канский», ООО «ЖЭК», ООО «СОРЖ ДУ-4», ООО «СОРЖ ДУ-3», ООО «КЖС-1», ООО «Жилищный сектор».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за фактическое потребление тепловой энергии на вышеуказанных объектах за сентябрь 2017 года составляет 15 575,33 руб.

Расчет количества потребленной тепловой энергии на объектах по адресу: <...> Октября,63, мкр. Северо-Западный, 43 и мкр.Солнечный д.54/4 осуществлен на основании показаний приборов учета.

В отношении остальных объектом расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края № 586-п от 09.12.2014.

Истцом ответчику на оплату потребленного ресурса выставлен соответствующий счет-фактура.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 244 170,04 руб. (с учетом уточнения) представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период на объекты ответчика.

Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статей 210 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, обязанным оплатить истцу стоимость поставленной тепловой энергии, является собственник, а не арендатор (пользователь) спорных нежилых помещений. Договоры аренды регулируют отношения собственника и арендатора. Оснований считать, что в них содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов по оплате коммунальных услуг, не имеется. Неисполнение арендатором обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от исполнения обязанностей перед ресурсоснабжающей организацией и не может служить препятствием для реализации права последней на получение соответствующих платежей. Данный подход соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 12.04.2011 № 16646/10 и от 17.04.2012 № 15222/11.

Таким образом, именно собственник, а не арендатор, должен содержать принадлежащее ему имущество. В противном случае истец будет нести необоснованные убытки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии в спорный период на указанные выше объекты.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказ РЭК Красноярского края № 420-п от 16.12.2015 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «Канская ТЭЦ» с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)».

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

В материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 244 170,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2000 руб. на основании платёжного поручения от 20.07.2017 № 03517.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Канск в лице администрации города Канска Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) за счет казны 15 575,33 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.А. Варыгина