Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А45-15555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15555/2017
г. Новосибирск
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг», г.Бердск Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис», г. Бердск Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №5-ТЭ от 14.04.2014 за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 93 946 руб. 79 коп., пени за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 14 844 руб. 36 коп., с уточнением суммы пени до 13624 руб. 93 коп.;

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №101-ю от 26.06.2017, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее по тексту – МУП «КБУ», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» (далее по тексту - ООО «УК Жилстройсервис», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №5-ТЭ от 14.04.2014 за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 93 946 руб. 79 коп., пени за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 14 844 руб. 36 коп.

Определением от 20.07.2017 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2017, судебное заседание назначено на 08.11.2017, объявлен перерыв до 14.11.2017.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по двум адресам.

Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в материалы дела без фактического вручения за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Дополнительно ответчик извещен судом о судебном разбирательстве по адресу электронной почты.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №5-ТЭ от 14.04.2014 за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 по коду 6200753 в размере 28 166 руб. 36 коп., по коду 6101040 в размере 65 780 руб. 43 коп., пени за период по коду 6200753 за период с 15.12.2015 по 31.07.2016 в размере 617 руб. 13 коп., по коду 6101040 за период с 15.12.2015 по 31.07.2016 в размере 13 007 руб. 80 коп. Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Жилстройсервис» по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 5-ТЭ от 14.04.2014 приобретает у МУП «КБУ» и обязуется оплачивать коммунальный ресурс в установленные договором сроки.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель. Все существенные условия договора согласованы сторонами.

Во исполнение договора, истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду в период с 01.11.2015 по 31.07.2016.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, задолженность за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 составила 93 946 руб. 79 коп., а именно: по коду 6200753 в размере 28 166 руб. 36 коп., по коду 6101040 в размере 65 780 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Абонентом обязательств по оплате в установленные сроки Абонент оплачивает пени в размере, установленном жилищным законодательством от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С 01.01.2016 вступили в силу положения Федерального закона №307-Ф3 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период по коду 6200753 за период с 15.12.2015 по 31.07.2016 в размере 617 руб. 13 коп., по коду 6101040 за период с 15.12.2015 по 31.07.2016 в размере 13 007 руб. 80 коп.

Материалами дела доказаны исковые требования, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование МУП «КБУ» к ООО «УК Жилстройсервис» о взыскании по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №5-ТЭ от 14.04.2014 за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 93 946 руб. 79 коп., пени за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 13 624 руб. 93 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №5-ТЭ от 14.04.2014 за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 93 946 руб. 79 коп., пени за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 в размере 13 624 руб. 93 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилстройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 227 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова