Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А60-42368/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42368/2017
12 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42368/2017 по иску ООО "АГЕНТСТВО "ЮРИСТ" (ИНН 6615013742, ОГРН 1106615000172)

к ООО "БИЗНЕС СТАНДАРТ"(ИНН 6681000873, ОГРН 1126681000874)

о взыскании 154399 руб. 48 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство «Юрист»(Истец) оказывало в пользу ООО «БизнесСтандарт» (Ответчик) юридические услуги. Согласно актам выполненных работ услуги были оказаны на сумму:

-акт № 9 от 29.02.2016 года на сумму 30000 руб.,

-акт № 12 от 31.03.2016 года на сумму 30000 рублей

-акт № 18 от 30.04.2016 года на сумму 47448 руб.,

-акт № 20 от 31.05.2016 года на сумму 41749 руб.,

-акт № 24 от 30.06.2016 года на сумму 74400 руб.,

-акт № 39 от 31.07.2016 года на сумму 30000 рублей

-акт № 42 от 31.08.2016 года на сумму 30000 рублей

-акт № 43 от 30.09.2016 года на сумму 33000 руб.

Всего на сумму 272 197,00 руб.

Услуги были оплачены платежными поручениями № 16 от 24.03.2016 года па сумму 30000 руб., № 24 от 19.04.2016 года на сумму 30 000 руб., № 31 от 24.05.2016 года на сумму 47448 руб., № 30 от 25.11.2016 года на сумму 64 749 руб., а всего на общую сумму 172197 рублей.

Как указывает истец, задолженность по расчету истца составила 141 400 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком, по мнению истца, оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд оставил их без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как пояснил ответчик, истец в исковом заявлении не учитывает счет на оплату №22 от 31.05.2016 г. и платежное поручение №32 от 01.06.2016 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., где в назначении платежа указано «оплата счета №22» от31.05.2016 г. В свою очередь в счете №22 от 31.05.2016 г. предметом оплаты указаны «юридические услуги (авансирование по договору об оказании юр.услуг).

Кроме того, ответчиком представлен акт сверки расчетов на 30.09.2016 г., где значится сумма долга ответчика перед истцом 64 749 руб. 00 коп. Акт сверки подписан обеими сторонами. Платежным поручением № 30 от 25.11.2016 года на сумму 64 749 руб., данная задолженность ответчиком оплачена, более того данное платежное поручение истец при расчетах отмечает.

Таким образом, как следует из материалов дела, задолженность у ответчика отсутствует, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела документами (платежные поручения, акт-сверки, счет, акты об оказанных услугах).

При этом данные документы истцом не оспорены, документально не опровергнуты (ст. 9, 65, 75, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд счел, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, в связи с тем, что, как следует из материалов дела истцом расчет процентов произведен за период уже после оплат подтвержденных ответчиком и судом не установлено факта нарушения ответчиком денежного обязательства, суд счел, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

Поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.А. Павлова