Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А56-90439/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90439/2016
06 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобсановой Д.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАЛ ТЕХ" (адрес: Россия 188681, тер КОММУНАЛЬНО-СКЛАДСКАЯ ЗОНА "КОРКИНСКАЯ", ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул 1-Й ПРОЕЗД 1, ОГРН: 5067847296480);

ответчик: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮВЕНАЛ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕСНОЙ 65/1, ОГРН: 1037804005161);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО1 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рентал Тех» (далее ООО «Рентал Тех», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерного обществу «ЮВЕНАЛ» (далее ЗАО «ЮВЕНАЛ», ответчик) с требование о взыскании задолженности по договору № А-16-15 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительной техники от 16.03.2015 в размере 321150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18955 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2016 по момент фактического исполнения обязательства на сумму 321150 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Судом, в порядке статьи 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № А-16-15 от 16.03.2015 в размере 321150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12920 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2017 по момент фактического исполнения обязательства на сумму 321150 руб. и расходы на представителя в размере 30000 руб.

В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования не признал ни по праву, ни по размеру, полагая, что факт оказания услуг истцом не доказан.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное  судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.03.2015 между сторонами был заключен Договор № А-16-15 на оказание услуг по представлению в эксплуатацию строительной техники (далее договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) предоставляет строительную технику и оказывает услуги по ее управлению и технической эксплуатации, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками.

Из текста договора следует, что истец обязан составлять и предоставлять ответчику на подпись путевые листы и (или) сменные рапорта по факту выполнения заявки или отчетного периода. В свою очередь в обязанности ответчика входит оформление, подписание и заверение штампом сменных рапортов и путевых листов, предоставленных истцом, а также подписание предоставленных истцом актов оказанных услуг (выполненных работ)

Ответчик производит оплату стоимости оказанных услуг по счету истца, выставленного на основании акта оказанных услуг (выполненных работ). Расчет между сторонами производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты предоставления исполнителем путевого листа и (или) сменного рапорта, счета, счета фактуры и справки ЭСМ-7 (для автокранов), подписанного сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из текста искового заявления следует, что во исполнение обязательств по договору Истец оказал услуги, на сумму в размере 321150 руб. ответчик оплату услуг не произвел.

Следовательно, задолженность истца перед ответчиком составила 321150 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. В ответном письме ЗАО «ЮВЕНАЛ» указало, что услуги истцом оказаны не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Рентал Тех» с настоящим иском в суд.

В качестве обоснования заявленного требования истцом представлены: договор № А-16-15, заявки, справки на выполненные работы и акты выполненных работ, подписанные Истцом с одной стороны.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном судеиными доказательствами.

Заявки, акты выполненных работ и справки за выполненные работы, подписанные Истцом с одной стороны, не могут свидетельствовать о фактеоказания Истцом Ответчику заявленных услуг. Иные документы, достоверноуказывающие на факт оказания Ответчику заявленных услуг, Истцом в материалыдела не представлены.

С учетом того, что факт наличия задолженности Ответчика и неисполнения своих обязательств по договору не установлен, требование Истца не может быть удовлетворено судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.