Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А84-1835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1835/21
21 июня 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 21.06.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс яйцо» (далее – ООО «Люкс яйцо», общество, истец; просп. Генерала Острякова, д. 193, кв. 117, Севастополь, 299055; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик; ОГРНИП 315920400070470, ИНН <***>, г. Краснодар, Краснодарский край) о взыскании задолженности по договору поставки,

в присутствии представителя истца – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Люкс яйцо» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный по договору поставки от 10.10.2019 №10/10/19 товар в размере 4 638 000,00 рублей.

Определением от 14.04.2021 заявление ООО «Люкс яйцо» принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А84-1835/2021 и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11.05.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 15.06.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Представитель ООО «Люкс яйцо» в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Люкс яйцо» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2019 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Люкс яйцо» (покупатель) заключен договор поставки № 10/10/19 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью данного Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Исходя из пункта 2.1 Договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе.

После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение трех рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в пункте 2.4 настоящего Договора. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывоз) (пункты 2.4, 2.6 Договора).

В соответствии с разделом 4 Договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемую в соответствии с пунктом 3.1 настоящего Договора.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение своих обязательств по Договору в период с 08.11.2019 по 20.11.2021 ООО «Люкс яйцо» перечислило на расчетный счет ответчика и внесла в его кассу денежные средства в общем размере 4 638 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.11.2019 №1056 на сумму 800 000,00 рублей, от 11.11.2019 №1070 на сумму 470 080,00 рублей, от 11.11.2019 №1073 на сумму 974 92,00 рублей, от 13.11.2019 №1080 на сумму 300 200,00 рублей, от 15.11.2019 №1086 на сумму 350 000,00 рублей, от 20.11.2019 №1097 на сумму 500 000,00 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.11.2019 №9 на сумму 1 280 000,00 рублей.

Вместе с тем, как утверждает истец, на сумму перечисленной им предоплаты поставка товара, предусмотренного Договором, так и не была осуществлена, в связи с чем, 06.02.2021 ООО «Люкс яйцо» обратилось к ответчику с претензионным письмом от 05.02.2021 исх. №05/20-21, в котором изложило требование о необходимости возврата указанной суммы денежных средств.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионного письма от 05.02.2021 исх. №05/20-21 и послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии Кодекса.

Как установлено судом, между ООО «Люкс яйцо» и ИП ФИО2 возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 10.10.2019 № 10/10/19, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность поставить товар покупателю на сумму осуществленной им предварительной оплаты этого товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения являются факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного по договору поставки от 10.10.2019 № 10/10/19 товара в сумме 4 638 000,00 рублей в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Люкс яйцо» о взыскании с ИП ФИО2 суммы предварительной оплаты за не поставленный по Договору товар в размере 4 638 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Люкс яйцо» по уплате государственной пошлины в размере 46 190,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкс яйцо» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люкс яйцо» сумму предварительной оплаты за не поставленный по договору поставки от 10.10.2019 №10/10/19 товар в размере 4 638 000,00 рублей (четыре миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч рублей 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 190,00 рублей (сорок шесть тысяч сто девяносто рублей 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья

А.М. Архипенко