Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-41043/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-41043/20-81-309 22 июня 2020 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020 Полный текст решения изготовлен 22.06.2020 Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Битаевой З.В. (единолично) При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" (125124, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ОФИС XI,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРАШЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС Б, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 680 000 руб. 00 коп., процентов за период с 01.08.2019 по 25.02.2020г. в размере 70 863 руб. 76 коп., неустойки по сановному долгу за период с 13.09.2019 по 25.05.2020г. в размере 146 280 руб. 00 коп., неустойки по процентам за период с 12.09.2019г по 25.02.2020г в размере 12 153 руб. 82 коп., а так же процентов, неустойки на сумму основного долга, процентов с 26.02.2020г. по день фактического погашения задолженности При участии: От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 23.01.2020г., диплом. От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 20.01.2020г., диплом. АО ИК «ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОНРАШЕ» о взыскании по Договору процентного займа от 14.06.2018 №13/18, в том числе 680 000 руб. основного долга по займу, 107 985, 07 руб. процентов за пользование займом за период с 01.08.2019 по 15.06.2020, 297 240 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по займу за период с 13.09.2019 по 15.06.2020, 31 968, 92 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 12.09.2019 по 15.06.2020, а также неустойки, начисленную на сумму основного долга в размере 680 000,00 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты основного долга; а также неустойки, начисленной на сумму процентов в размере 107 985,07 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2020 по день фактической оплаты процентов; с учетом письменного от 05.06.2020 №43/0620 уточнения. Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения. Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в т.ч. числе ссылаясь, что неустойка за просрочку возврата основного долга по займу и процентов должна начисляться с 11.01.2020, установленной п. 1.7 договора в редакции допсоглашения от 21.06.2018 №1 даты возврата долга и процентов – не позднее 10.01.2020; просил суд уменьшить неустойки на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договору. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между АО ИК «ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ» (Заимодавец, Истец) и ООО «МОНРАШЕ» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор процентного займа №13/18 от 14.06.2018 с допсоглашением от 21.06.2018 №1, в соответствии с которыми Истец предоставил по платежному поручению от 14.06.2018 №236 Ответчику заем в сумме 1 800 000 руб. Срок, порядок возврата займа, процентов за пользование займом установлены п.п. 1.4., 2.2.-2.3. Договора займа. Согласно п.2.2. Договора Заемщик обязан возвратить указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты Заимодавцу в срок согласно графику погашения задолженности (Приложение 1 к настоящему договору). Предусмотренные Договором займа проценты по ставке 18 % годовых должны уплачиваться в соответствии с п.2.3. Договора по графику погашения задолженности (Приложение 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно указанному графику погашения задолженности: - платеж в размере 149 083,84 руб. (140 000,00 руб. - сумма основного долга, 9 083,84 руб. - сумма процентов) должен быть осуществлен Заемщиком не позднее 12.09.2019; - платеж в размере 146 746,30 руб. (140 000.00 руб. - сумма основного долга, 6 746,30 руб. - сумма процентов) должен быть осуществлен Заемщиком не позднее 11.10.2019; - платеж в размере 144 734,25 руб. (140 000,00 руб. - сумма основного долга, 4 734,25 руб. - сумма процентов) должен быть осуществлен Заемщиком не позднее 12.11.2019; - платеж в размере 142 603,84 руб. (140 000,00 руб. - сумма основного долга, 2 603,84 руб. - сумма процентов) должен быть осуществлен Заемщиком не позднее 12.12.2019; - платеж в размере 120 710,14 руб. (120 000,00 руб. - сумма основного долга, 710,14 руб. - сумма процентов) должен быть осуществлен Заемщиком не позднее 10.01.2020. В установленные договором (графиком платежей) срок Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. Согласно п. 1.7. Договора займа на сумму займа, невозвращенного в срок, указанный в п. 1.4 Договора, Заёмщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа и начисленный процентов за каждый день просрочки. Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 680 000 руб. основного долга по займу, 107 985, 07 руб. процентов за пользование займом за период с 01.08.2019 по 15.06.2020, 297 240 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по займу за период с 13.09.2019 по 15.06.2020, 31 968, 92 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 12.09.2019 по 15.06.2020. Письменная исх.№01/0120 от 21.01.2020 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена. В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Изложенный в письменном отзыве ответчика довод о неверном начислении неустойки, отклоняется судом, так как расчет истца согласуется с графиком платежей по договору, согласно графику погашения задолженности. Ответчик заявил об уменьшении неустоек на основании ст.333 ГК РФ. Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса). Величина неустоек была согласована сторонами при подписании договора. Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность". Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств. По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198. Учитывая размер неустоек, период их начисления, суммы, на которые начислены неустойки, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРАШЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС Б, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" (125124, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ОФИС XI,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>) основной долг по Договору займа №13/18 в размере 680 000 руб. проценты по Договору займа №13/18 за период с 01.08.2019г. по 15.06.2020г. в размере 107 985 руб. 07 коп., неустойку по Договору займа № 13/18 по основному долгу за период с 13.09.2019г. по 15.06.2020г. в размере 297 240 руб. 00 коп., неустойку по Договору займа №13/18 по процентам за период с 12.09.2019г. по 15.06.2020г. в размере 31 968 руб. 92 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 680 000,00 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки начиная с 16.06.2020г. по день фактической оплаты основного долга; неустойку, начисленную на сумму процентов в размере 107 985,07 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2020г. по день фактической оплаты процентов, а так же государственную пошлину в размере 21 186 руб. 00 коп. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРАШЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК УЛАНСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС Б, ЭТ 1 ПОМ IV К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 986 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья: З.В. Битаева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО Инвестиционная компания "Фондовый капитал" (подробнее)Ответчики:ООО "МОНРАШЕ" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |