Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-49018/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49018/2019
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (адрес: 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, 10, 22, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "КАФЕМАКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: 191186, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДВОРЦОВАЯ, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 600 018 руб. 11 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее- истец, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "КАФЕМАКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее- ответчик, заемщик) <***> руб. 05 коп. задолженности по возврату кредита, 9 898 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 53 762 руб. 70 коп. неустойки, 15 000 руб. 36 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн», согласно условиям которого, банк открывает ответчику счет № 40702810506000022051 в российских рублях.

Банк направил на электронный адрес ответчика оферту-предложение от 06.08.2018 № 85-30406/0480 на заключение договора о предоставлении кредита.

Предложение Банка было принято ответчиком.

Во исполнение данного соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 721 000 руб. на срок 12 месяцев с даты предоставления кредита и перечислил на счет ответчика согласно выписке по счету денежные средства в размере 721 000 руб.

По соглашению ответчик обязался вернуть представленный кредит (721 000 руб.) не позднее 12 месяцев с даты предоставления кредита. По состоянию на 19.04.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет <***> руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения за пользование кредитом заемщик платит кредитору 19,4 процентов годовых.

Пунктом 1.8.5 Договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.13 Правил, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности от 08.02.2019 № 09-11/5286.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по кредитному договору <***> руб. 05 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2018 по 12.03.2019 в размере 9 898 руб. 36 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой долга Банком начислены пени по просроченному долгу по состоянию на 19.04.2019 в размере 53 762 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «КАФЕМАКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <***> руб. 05 коп. задолженности по возврату кредита, 9 898 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 53 762 руб. 70 коп. неустойки, 15 000 руб. 36 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова