Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А19-11338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11338/2021

11.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.08.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>, ЭТАЖ 1, ОФИС 133)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>)

о взыскании 5 207 230, 23 руб.,

при участии в заседании 02.08.2021:

от истцов – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 02.08.2021 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 09.08.2021. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии тех же представителей сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОМОСТРОЙ ПРОФИ» суммы основного долга в размере 4 924 372, 74 руб., 282 857, 49 руб. платы за коммерческий кредит по состоянию на 28.05.2021 и плату за коммерческий кредит на день вынесения решения.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать 4 007 170 руб. основного долга по договору поставки № БГ/П-0149/01-01-2015 от 01.01.2015, 457 506, 07 руб. платы за коммерческий кредит.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об обложении судебного заседания в связи с неполучением копии искового заявления и для возможности урегулирования спора мирным путем.

Истец в судебном заседании возражал относительно возможности заключения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2,3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими Федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 1, 3 статьи 158 АПК РФ).

Таким образом, отложение судебного разбирательства не является обязанностью суда. Суд не должен допускать неоднократных и безосновательных отложений судебных заседаний.

Кроме того, истец представил суду предусмотренные АПК РФ доказательства, подтверждающие, что истец в установленном законом порядке направил ответчику копию иска.

Заявляя об отсутствии этих документов, ответчик каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не представил.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

01.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БГ/П-0149/01-01-2015, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю блоки стеновые из газобетона автоклавного твердения и (или) сухие смеси строительные на цементном вяжущем и (или) железобетонные изделия и (или) сталь горячекатаную для армирования железобетонных конструкций и (или) инструмент для работы с газобетоном (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, способ поставки отражаются и согласовываются в счетах и товарных накладных (по форме ТОРГ-12), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Заявка покупателя должна содержать наименование, ассортимент, количество товара, срок, способ поставки, условия поставки и адрес, по которому должен быть поставлен товар. Заявка покупателя может быть сделана как письменно, в том числе посредством факсимильной связи или по электронной почте, так и по телефону. После согласования заявки, поставщик направляет покупателю оформленный на данную партию счет для оплаты.

В счете указывается наименование, ассортимент, количество, цена товара (в том числе НДС), способ поставки, номер и дата настоящего договора. Оплата покупателем выставленного счета является согласием покупателя с указанными в счете условиями, ценой и не требует никакого дополнительного согласования (п. 2.1. договора).

Поставка товара осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 50 календарных дней с момента передачи товара. Моментом выставления счета является дата счета (п. 2.2. договора).

При предоставлении отсрочки оплаты товара покупателю считается, что в момент поставки товара покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,05 % в день от стоимости переданного товара с момента истечения 50-дневного срока, в течение которого товар должен быть оплачен, и до момента его фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается покупателем одновременно с оплатой товара (п. 2.2.1. договора).

При оплате товара в срок, установленный в п. 2.2. настоящего договора, покупатель освобождается от обязанности платы за предоставленный коммерческий кредит (п. 2.2.2. договора).

Покупатель оплачивает товар на условиях предоставления отсрочки оплаты товара. Перечисление покупателем суммы предварительной оплаты, предусмотренной настоящим пунктом, не является предоставлением поставщику коммерческого кредита. На сумму предварительной оплаты проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, не начисляются (п. 4.1. договора).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на сумму 4 924 372, 74 руб. , что подтверждено УПД № 24900 от 28.11.2020, № 24901 от 28.11.2020, № 24906 от 28.11.2020, № 24907 от 28.11.2020, № 24908 от 28.11.2020, № 24909 от 28.11.2020, № 24897 от 28.11.2020, № 24938 от 30.11.2020, № 24939 от 30.11.2020, № 24937 от 01.12.2020, № 24989 от 01.12.2020, № 25104 от 04.12.2020, № 25117 от 04.12.2020, № 25155 от 07.12.2020, № 25179 от 07.12.2020, № 25230 от 09.12.2020, № 25316 от 11.12.2020, № 25360 от 11.12.2020, № 25378 от 14.12.2020, № 25405 от 14.12.2020, № 25410 от 14.12.2020, № 25431 от 15.12.2020, № 25450 от 15.12.2020, № 25465 от 16.12.2020, № 25489 от 16.12.2020, № 25507 от 17.12.2020, № 25519 от 17.12.2020, № 25532 от 17.12.2020, № 25547 от 18.12.2020, № 25565 от 18.12.2020, № 25571 от 18.12.2020, № 25590 от 21.12.2020, № 25591 от 21.12.2020, № 25602 от 21.12.2020, № 25609 от 21.12.2020, № 25630 от 21.12.2020, № 25631 от 21.12.2020, № 25749 от 24 12 2020.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 4 007 170 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

24.03.2021 года истец направил ответчику претензию № 6 от 19.03.2021 с просьбой оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из условий договора поставки № № БГ/П-0149/01-01-2015 от 01.01.2015 следует, что данный договор определяется как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и договора коммерческого кредита.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 007 170 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты в сроки, предусмотренные договором, в деле отсутствуют.

Согласно статье 823 ГК РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п.2.2.1. договора при предоставлении отсрочки оплаты товара покупателю, считается, что в момент поставки товара покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,05 % в день от стоимости переданного товара с момента истечения 50-дневного срока, в течение которого товар должен быть оплачен, и до момента его фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается покупателем одновременно с оплатой товара.

Поставщик правомерно, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и условиями договора, начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 457 506, 07 руб.

Расчет, произведенным истцом, проверен судом, признается верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОМОСТРОЙ ПРОФИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» 4 007 170 руб. основного долга, 457 506,07руб. процентов по коммерческому кредиту, всего 4 644 676,07руб., 45323 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» 3 713руб. излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская