Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А10-4967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4967/2019
04 декабря 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» ФИО2 (доверенность №94 от 27.08.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 268 рублей 09 копеек неустойки,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 638 рублей 89 копеек неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между учреждением и обществом заключен договор №18 от 17.02.2011 о передаче во временное владение и пользование электросетевого оборудования. В связи с нарушением обществом срока внесения арендной платы истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 5.2 договора.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 июля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Энком», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (почтовые уведомления №№67000837902008, 67000837902015, 67000839881394)

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

19.11.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, приложен расчет неустойки на сумму 4 646 рублей 22 копейки.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 28 ноября 2019 года.

28.11.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, приложен расчет неустойки на сумму 4 268 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика 4 268 рублей 09 копеек неустойки.

Судом уточнение заявленных исковых требований принято к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2011 между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (арендодатель) и ООО «Энком» (арендатор) на основании протокола оцеки и сопостовления конкурсных заявок на участие в конкурсе №2/3 от 15.02.2011 заключен договор аренды №18 электросетевого оборудования, предметом которого согласно пункту 2.1 договора является предоставление во временное владение и пользование за плату электросетевого оборудования (имущество) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за двенадцать месяцев составляет 97 000 рублей без учета НДС. Ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 8 083 рубля без учета НДС (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора аренды устанавливается с 01.01.2012 по 31.12.2036. Истечение срока договора не освобождает стороны от исполнения обязанностей, предусмотренных договором, в том числе и от ответственности (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.4 споры по договору рассматриваются в установленном законом порядке в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Приложением №1 к договору является перечень имущества (л.д. 13).

Приложением №2 к договору является акт приема-передачи оборудования (л.д. 14).

Арендодателем в адрес общества направлены претензии №4/63/13-6167, №4/61/134355, №4/61/17-8974, №4/61/13-10196 с просьбой оплатить задолженность по договору аренды электросетевого оборудования (л.д. 15-22).

Поскольку задолженность по арендной плате ответчиком погашена с нарушением установленного договором срока, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды электросетевого оборудования, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Существенные условия в договоре аренды №18 от 17.02.2011 сторонами согласованы, договор является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4 договора арендная плата вносится арендатором на лицевой счет арендодателя в казначействе не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в сроки, предусмотренные пунктом 4.4 догоаора арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что за 2 квартал 2018 года арендная плата внесена арендатором 05.04.2019 платежным поручением №159 в размере 24 250 рублей (л.д. 44).

За 3-4 квартал 2018 года арендная плата внесена арендатором 15.04.2019 платежным поручением №238 в размере 48 500 рублей (л.д. 45).

За 1 квартал 2019 года арендная плата внесена арендатором 29.05.2019 платежным поручением №394 в размере 24 250 рублей (л.д. 46).

Арендная плата за апрель, май 2019 года внесена арендатором 24.06.2019 платежным поручением №538 в размере 16 167 рублей (л.д. 43).

15.07.2019 арендатором платежным поручением №590 произведена оплата неустойки в размере 85 рублей 61 копейка (л.д. 24).

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным.

Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена.

Доказательств погашения ответчиком начисленной истцом неустойки в заявленном размере в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме требование истца о взыскании 4 268 рублей 09 копеек неустойки по договору аренды №18 электросетевого оборудования от 17.02.2011.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 268 рублей 09 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.