Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А53-5700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«06» июня 2018 года Дело № А53-5700/18


Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен «06» июня 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТаганрогСтальКонструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.06.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.09.2014)

о взыскании 2 411 648, 14 руб.


при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель не явился;



установил:

акционерное общество «ТаганрогСтальКонструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии) от 27.10.2016 в сумме 2 190 392,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 22.02.2018 в размере 221 255,74 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 2 190 392, 40 руб. начиная с 23.02.2018 и по день фактической уплаты из расчета действующей ключевой ставки, определенной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.10.2016 между акционерным обществом «ТаганрогСтальКонструкция» (далее – АО «ТСК», цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (далее – ООО «ТМП», цессионарий) был заключен договор уступки права требования (далее – договор цессии) в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств с должника – акционерного общества «23 металлообрабатывающий завод» (АО «23МОЗ», должник) в объеме и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора цессии размер уступаемого права требования составила сумму 4 356 995,90 руб. ООО «ТМП» взяло на себя обязательство осуществить расчет по договору цессии в следующем порядке:

- сумму 1 066 603,50 руб. перечислить на расчетный счет АО «ТСК» в срок до 31.12.2016;

- сумму 3 290 392, 40 руб. перечислить на расчетный счет АО «23 МОЗ» в срок до 31.01.2017.

Как следует из материалов дела, ООО «ТМП» полностью не оплатило уступленное право требования к АО «23МОЗ».

ООО «ТМП» произвело оплату в сумме 1 066 603,50 на расчетный счет АО «ТСК», что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 114 от 13.02.2017 и № 63 от 31.01.2017 (л.д. 49-50).

На расчетный счет АО «23 МОЗ» ООО «ТМП» перечислена сумма 1 100 000 руб. платежным поручением № 115 от 14.02.2017.

Таким образом, у ООО «ТМП» имеется задолженность перед АО «ТСК» по договору уступки права требования от 27.10.2016 в сумме 2 190 392,40 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1135-05 от 11.01.2018, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением цессионарием обязательств по оплате уступленного права требования, АО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Форма и содержание договора уступки права требования соответствуют положениям статей 388 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие признаков недействительности сделки уступки права требования (цессии) от 27.10.2016 не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности в размере 2 190 392,40 по договору уступки права требования (цессии) от 27.10.2016.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 22.02.2018 в размере 221 255,74 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов произведен истцом с учетом указанных обстоятельств; судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 221 255,74 руб.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд так же удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 2 190 392, 40 руб. начиная с 23.02.2018 и по день фактической уплаты из расчета действующей ключевой ставки, определенной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при принятии судом иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате по иску государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 35 058 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.09.2014) в пользу акционерного общества «ТаганрогСтальКонструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.06.1997) основную задолженность в сумме 2 190 392, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 255, 74 руб. за период с 01.01.2018 по 22.02.2018 года, а всего 2 411 648,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.09.2014) в пользу акционерного общества «ТаганрогСтальКонструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.06.1997) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 2 190 392, 40 руб. начиная с 23.02.2018 и по день фактической уплаты из расчета действующей ключевой ставки, определенной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТагМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.09.2014) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 35 058 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Бондарчук