Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А41-35756/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва


15 августа 2022 года

Дело № А41-35756/22


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ООО "СК Альтаир" к ООО "ВКТ" о взыскании 650 276 руб. 71 коп.

При участии в судебном заседании – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК Альтаир" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВКТ" (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. –задолженности по договору № 02-02/2021 от 02.02.2021 г., 50 276 руб. 71 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021г. по 26.04.2022 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, полно и всесторонне изучив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Как пояснено в иске, 02.02.2021 ООО «ВКТ» и ООО «СК Альтаир» заключили договор на выполнение комплекса работ по техническому сопровождению строительства, предметом которого является выполнение строительных работ по объекту «Молодежный спортивнодосуговый центр», находящийся по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, мкр-н Иртыш, Подрядчик обязуется в установленный договором срок и на указанных условиях выполнить работы по техническому сопровождению инженерных систем здания.

Согласно п. 3.1. Договора, цена работ по Договору составляет 600 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Окончательный платеж производится в течение 20 календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи приемки работ по настоящему Договору. Таким образом, ООО «ВКТ» должен был обязан произвести платеж в срок до 04.04.2021. До настоящего времени оплата по Договору ответчиком не произведена.

Согласно п.1.1 договора, работы выполняются согласно настоящего договора на оказание услуг, переданной проектной документации (Приложение № 1 к настоящему Договору), Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), утвержденных Подрядчиком и Генподрядчиком. Результатом работы является предъявление результата выполненных работ Генподрядчику в виде Акта выполненных работ (далее по тексту Договора - «Работы»). Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену за выполненные Работы.

В силу п.2.1 договора сроки выполнения Работ Подрядчиком и предъявления результатов Работ к приемке Генподрядчику определены Графиком производства работ.

По утверждению истца, ООО «СК Альтаир» исполнило свои обязательства по договору полностью и в срок, что подтверждается актом об оказании услуг от 15.03.2021, подписанный сторонами.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «СК Альтаир» направил претензию с требованиями в оплате задолженности по договору, что подтверждается квитанцией от 28.05.2021 (РПО 62004158115371). Согласно отчету об отслеживании, претензия ответчиком получена 07.06.2021 и по настоящее время ответ на претензию в адрес истца не направил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 708, пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат Графика производства работ, и учитывая, что договор со стороны ответчика не подписан, предмет работ не согласован, в то время как акт выполненных работ направлен не ответчику, а физическому лицу – ФИО1, суд приходит к выводам о том, что договорных отношений по подряду между сторонами не существовало, работы надлежащим образом заказчиком не поручались, а подрядчиком – не сдавались, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "СК Альтаир" в доход федерального бюджета 16 006 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА