Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А65-9002/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-9002/2019

Дата принятия решения в полном объеме 10 сентября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 03 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нургатиной Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Протектор», г. Казань (ИНН 1654002555, ОГРН 1021601765547) с применением положений отсутствующего должника,

с участием представителя должника – ФИО1, доверенность от 12.02.2019,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 апреля 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Протектор», г. Казань с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 08 апреля 2019 года заявление оставлено без движения сроком до 30 апреля 2019 года.

Заявителем устранены обстоятельства послужившие оставлению без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2019 указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал о приобщении письменного отзыва, сведений о составе имущества должника, пояснил, что у должника имеются запасы в размере 15 млн. руб., должник не является отсутствующим, ведет хозяйственную деятельность, частично оплачивает задолженность перед налоговым органом, имущества должника достаточного для погашения задолженности. Ходатайствовал об отказе в заявлении о признании должника банкротом.

Уполномоченный орган, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно заявлению, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что должник является отсутствующим в соответствии со ст.230 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) ввиду недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Кроме того, согласно заявлению, должником не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 041 078,37 руб.

Уполномоченный орган просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника, включить в реестр требований задолженность в общей сумме 1 041 078,37 руб.

Исследовав доказательства, заслушав представителя должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные Главой XI § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника применяются в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам.

Таким образом, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица является – 420095, <...>, здание 23, помещение 208.

Как следует из письменной позиции, должник осуществляет хозяйственную деятельность, задолженность перед уполномоченным органов возникла в связи с временными трудностями в виду переквалификации организации. В настоящее время задолженность перед уполномоченным органом частично погашена на сумму 126 864 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии платежных поручений №164760 от 17.06.2019 на сумму 18 578,77 руб., №164758 от 17.06.2019 на сумму 31 421,23 руб., №164758 от 22.08.2019 на сумму 788,94 руб., №164756 от 22.08.2019 на сумму 76 075,06 руб.

Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу должника от 01.04.2019 за 2018 год, у ООО «Протектор» имеются активы в размере 52 467 000 руб., в виде запасов на сумму 15 061 000 руб., дебиторской задолженности на сумму 24 707 000 руб., финансовых вложений на сумму 11 754 000 руб. Также должником представлены доказательства взыскания задолженности с контрагентов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уполномоченным органом не доказано, что должник фактически прекратил деятельность и его руководитель отсутствует, а, следовательно, отсутствует совокупность признаков для признания должника отсутствующим.

В соответствие с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган не представил доказательства, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Согласно п.2 ст.32, ст.55 Закона о банкротстве суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства.

Признаки отсутствующего должника, предусмотренные Главой IX §2 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют.

Государственная пошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя. Вместе с тем, заявителем является налоговый орган, который в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Федеральной налоговой службе в признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Протектор», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.К. Нургатина