Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-24733/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24733/23-191-202
г. Москва
05 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРМДОР" (142103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 105, ОГРН: 1185074011044, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 5036173045)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Биант" (117186, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 18, К. 3, КВ. 49, ОГРН: 1217700319110, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: 7727468764)

об обязании ООО "Биант" передать ООО «АРМДОР» экскаватор-погрузчик JCB 3CXK14M2NM гос.номер 6613 регион 050 стоимостью 10 293 591 руб. 12 коп., взыскании 1 928 807 руб. 54 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРМДОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Биант" об обязании возвратить экскаватор-погрузчик JCB 3CXK14M2NM гос.номер 6613 регион 050 стоимостью 10 293 591 руб. 12 коп., взыскании задолженности по арендной плате за период с июня по декабрь 2022 года и с января по 05 февраля 2023 года в размере 1 917 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 05.02.2023 в размере 11 307 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 06.02.2023 по дату фактического погашения заложенности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №08/06-2022 от 08.06.2022, согласно пунктам 1.1., 6.1 которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование строительную технику экскаватор-погрузчик JCB 3CXK14M2NM в целях оказания услуг управления техникой и ее технической эксплуатацией сроком до 31.12.2022.

Согласно п.1.2 договора передача техники Арендатору и ее возврат Арендодателю подтверждаются составлением акта приема-передачи и акта возврата, подписываемых надлежаще уполномоченными представителями сторон.

Строительная техника передана по акту приема-передачи от 08.06.2022 на срок с 8.00 08.06.2022 по 18.00 31.12.2022.

Согласно раздела 3 договора стороны определили, что услуги оказанные исполнителем оплачиваются заказчиком за фактически отработанное время не менее одной смены, что составляет 8 часов работы строительной техники, цена 1 часа по соглашению сторон определяется в приложении №1 к Договору.

Согласно п.3.3.1 договора до передачи техники заказчиков вносится аванс наличными в размере 1 400 000 руб.

Истец указал, что ответчик данное обязательство по оплате исполнил.

Согласно п.5.2 договора в случае простоя техники не по вине исполнителя заказчик оплачивает время простоя в полном объеме как за фактически отработанное время. Выходные и нерабочие праздничные дни не являются простоем техники.

Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг строительной техники экскаватора-погрузчик JCB 3CXK14M2NM госномер 6613 регион 050 равна 2500 руб., соответственно стоимость восьмичасовой смены равна 20 000 руб.

В соответствии с расчетом истца с момента передачи техники по состоянию на 01.01.2023 общая стоимость аренды составила 2 917 500 руб.

С учетом полученного ранее аванса, задолженность составляет 1 517 500 руб.

Кроме того, истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик по истечении срока действия договора аренды арендованную технику не возвратил, в связи с чем истцом предъявлены требования о взыскании платы за фактическое пользование арендованным имуществом в размере 400 000 руб. за период с 01.01.2023 по 05.02.2023

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с июня по декабрь 2022 года и с января по 05 февраля 2023 года в размере 1 917 500 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 1 917 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком задолженности, истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 05.02.2023 в размере 11 307 руб. 54 коп.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по договору аренды.

Ответчиком доказательств оплаты процентов представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2023 по 05.02.2023 в размере 11 307 руб. 54 коп.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 06.02.2023 по дату фактического погашения заложенности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

При прекращении договора аренды согласно ст. 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку факт прекращения действия договора установлен судом при рассмотрении дела, в связи с истечением срока его действия, и ответчиком не исполнена обязанность по возврату имущества, требование истца об обязании возвратить экскаватор-погрузчик JCB 3CXK14M2NM гос.номер 6613 регион 050 стоимостью 10 293 591 руб. 12 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 622 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования истец представил соглашение об оказании юридических услуг №9195-АРМ/22, акт об оказанных услугах, платежное поручение №18 от 09.02.2023 на сумму 250 000 руб.

Из указанного соглашения следует, что предметом оказания юридических услуг является не только задолженность по договору №08/06-2022 от 08.06.2022, но и по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-77460-22 от 31.01.2022, в связи с чем расходы на представителя не могут быть взысканы в полном объёме, поскольку в рамках настоящего иска заявлены требования только по договору №08/06-2022 от 08.06.2022.

Кроме того, принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных представителями процессуальных действий и собранных доказательств, количество судебных заседаний, сложность дела, основания, по которым суд удовлетворил иск, подтверждения фактического осуществления расходов, принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим снижению до 40 000 руб.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Биант" (117186, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 18, К. 3, КВ. 49, ОГРН: 1217700319110, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: 7727468764) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРМДОР" (142103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 105, ОГРН: 1185074011044, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 5036173045) экскаватор-погрузчик JCB 3CXK14M2NM гос.номер 6613 регион 050 стоимостью 10 293 591 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Биант" (117186, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 18, К. 3, КВ. 49, ОГРН: 1217700319110, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: 7727468764) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМДОР" (142103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 105, ОГРН: 1185074011044, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 5036173045) задолженность по арендной плате за период с июня по декабрь 2022 года и с января по 05 февраля 2023 года в размере 1 917 500 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 05.02.2023 в размере 11 307 (одиннадцать тысяч триста семь) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 06.02.2023 по дату фактического погашения заложенности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 38 288 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРМДОР" из федерального бюджета госпошлину в размере 45 824 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.02.2023 №17.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Е.И. Волкова