Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А19-3930/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3930/2022

12.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.04.2007, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.05.2016, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ГАГАРИНА МИКРОРАЙОН, ДОМ 17, административный управляющий: ФИО1, адрес: 664022, Иркутск-22, а/я 23)

о взыскании 2 492 986 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее - ООО "УЖКС") о взыскании 2 492 986 рублей - основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2017 № 1061 за декабрь 2021 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "УЖКС" не заявил.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "УЖКС" заключен договор энергоснабжения от 01.04.2017 № 1061 в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2017, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяца) электрическую энергию производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе счетам, платежным требованиям, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, заказной почтой, посредством электронного документооборота (ЭДО), через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 01.04.2017 № 1061 ответчик в декабре 2021 года потребил электрическую энергию на сумму 2 931 980 рублей 40 копеек, в связи с чем, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в адрес ООО "УЖКС" выставлены счет-фактура № 7645-1061 от 31.12.2021 и товарная накладная от 31.12.2021 № 7433 на сумму 2 931 980 рублей 40 копеек.

Указанные товаросопроводительные документы не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика расчетных документов (список внутренних почтовых отправлений № 3 от 28.01.2022).

В качестве доказательств потребления электрической энергии в заявленном объеме на сумму 2 931 980 рублей 40 копеек ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" представлены акты расхода энергии, составленные на основании показаний приборов учета, поданных потребителем, а также акт почасового расхода электроэнергии прибора учета, передающего показания в автоматическом режиме, ведомость энергопотребления за декабрь 2021 года.

Согласно доводам истца, ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2021 года, в полном объеме не исполнены; задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 2 492 986 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2022 № 0000000030 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга за потребленную в декабре 2021 года электрическую энергия в рамках договора от 01.04.2017 № 1061.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.04.2017 № 1061, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.4 договора указано, что расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным. (пункт 5.3. договора).

Пунктами 5.4.1 – 5.4.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца).

второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости объема потребления электрической энергии от предшествующего расчетного периода (месяца).

третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Как установлено судом, в декабре 2021 года в рамках исполнения договора от 01.04.2017 № 1061 ответчиком потреблялась электрическая энергия, данные обстоятельства подтверждаются актом расхода энергии за декабрь 2021 года (по форме ВНЭ-1), реестром показаний расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2021 года, ведомостью энергопотребления от 11.02.2022, в связи с чем последнему выставлены счет-фактура № 7645-1061 от 31.12.2021 и товарная накладная от 31.12.2021 № 7433 на сумму 2 931 980 рублей 40 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2021 года, в полном объеме не исполнены; задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 2 492 986 рублей.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт потребления электрической энергии, а равно и факт наличия задолженности за потребленную в декабре 2021 года электрическую энергию по договору от 01.04.2017 № 1061 не оспорены, доказательства оплаты и контррасчет задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком суммы основного долга за электрическую энергию, потребленную в декабре 2021 года, в размере 2 492 986 рублей, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по договору от 01.04.2017 № 1061 за декабрь 2021 года, ввиду чего на основании положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 22.02.2022 № 8367).

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений исковых требований составляет 35 465 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, на основании правил статьи 110 АПК РФ и правовой позиции отраженной в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 судебные расходы истца по уплате государственной пошлина в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика; государственная пошлина в сумме 33 465 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 2 492 986 рублей 14 копеек – основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.С. Пенюшов