Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А15-339/2023

дело № А15-339/2023
12 апреля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения принята 20 марта 2023 года.

Мотивированное
решение изготовлено 12 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Новтрансавто» к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новтрансавто» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 93 000 рублей ущерба.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчиком отзыв на иск не представлен.

Как видно из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза № 2167 от 09.08.2022 и № 2168 от 09.08.2022 стоимостью перевозки по 65 000 рублей по каждому договору-заявке.

Выполнение истцом обязательств по указанным договорам-заявкам подтверждается актами приемки оказанных услуг и счетами на оплату № 285 от 10.08.2022 на сумму 65 000 рублей и № 295 от 10.08.2022 на сумму 65 000 рублей.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично в сумме 37 000 рублей (на основании счета № 285 от 10.08.2022 платежными поручениями № 516 от 23.09.2022 оплачено 15 000 рублей, № 539 от 27.09.2022 оплачено 20 000 рублей; на основании счета № 295 от 10.08.2022 платежными поручениями № 617 от 10.11.2022 оплачено 1000 рублей и № 683 от 28.11.2022 оплачено 1000 рублей), задолженность составила 93 000 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком и оставлением без удовлетворения соответствующей претензии от 10.10.2022, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в дело актами оказания услуг и счетами на оплату.

Тот факт, что оказанные услуги ответчиком оплачены частично со ссылкой на выставленные истцом счета, свидетельствует о том, что оказанные услуги ответчиком фактически приняты несмотря на то, что акты не подписаны.

При этом производя частичную оплату, какие-либо мотивированные возражения относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах акты оказанных услуг являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу в соответствии со статьями статьей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Однако вопреки названным нормам и разъяснениям ответчиком не представлены в суд ни отзыв на иск, ни какие-либо иные доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства и представленные им доказательства не оспорены и не опровергнуты, доказательства полной оплаты услуг по договорам не представлены, контррасчет задолженности не составлен, какие-либо доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не представлены.

Тем самым, в силу статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, требования истца считаются доказанными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Новтрансавто» (ИНН <***>) 93 000 рублей возмещения ущерба и 3720 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов