Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-30377/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30377/24-156-227
06 июня 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮСП Логистика» (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ 5 АРМИИ, Д. 2/1, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2013, ИНН: <***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЛЕУМ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ ФИО1 ПЕР., Д. 9, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 090 000 руб.

при участии:

стороны не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛЕУМ" о взыскании  2 090 000 руб.

Определение суда от 11.04.2024 судом произведена процессуальная замена истца ООО «ТЭС» на ООО «ЮСП Логистика».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и указывает истец в обоснование заявленных требований, 29.12.2022 ООО «ТЭС» платежным поручением № 25 на расчетный счет ООО «ПЕТРОЛЕУМ» перечислены денежные средства в сумме 2 090 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору поставки № П-22/12 от 27 декабря 2022 г. за фанеру, согласно спецификации, в т.ч. НДС 20% - 348 333,33 руб.»

Согласно исковому заявлению, между ООО «ТЭС» и ООО «ПЕТРОЛЕУМ» отсутствуют гражданско - правовые договоры, ООО «ТЭС» перед ООО «ПЕТРОЛЕУМ» отсутствуют какие -либо обязательства. Счет и договор ООО «ТЭС» не направлены, сведения и счете и договоре указанные при заполнении платежного поручения получено устно от представителя Ответчика.

27.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать  факт неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований, дающих ему право на получение имущества.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что истцом перечислены в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 2 090 000 руб.

Доказательств наличия договорных правоотношений между сторонами, а также предоставление ответчиком встречного обязательства на сумму оплаченных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Перечисленные Истцом денежные средства в общей сумме 2 090 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены и неосновательно удерживаются ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 1102 ,1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 1102 - 1109 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 68, 70-71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЛЕУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮСП Логистика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2013, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 090 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЛЕУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 33 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова