Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А45-5166/2018

233/2018-187942(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5166/2018
г. Новосибирск
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2018 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металл – Комплект»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Монтаж»

третьи лица: ООО «Строй Ресурс», ООО «Промэкспорт»; временный управляющий ООО «Строй-Монтаж» ФИО2

о взыскании 84 575 259 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.09.2018 от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл – Комплект» обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Монтаж» о взыскании 84 575 259 руб. 01 коп..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в лице временного управляющего Вахрушева В.О. отзывом на исковое

заявление оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.. От третьих лиц поступили отзывы, в которых цеденты поддержали доводы истца.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и

месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких

обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц по

правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 г. между ООО "Строй-ресурс»

(Продавец) и ООО "Строй-Монтаж» (Покупатель) был заключен договор поставки № 5 от

01.01.2015 г.

В соответствии с п. 1.1. Продавец обязуется в период действия настоящего договора

передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать его и

оплачивать в порядке и на условиях, определённых договором.

16 марта 2017 года между ООО «Строй-ресурс» и ООО «Металл-Комплект» был

заключен договор № 1 возмездной уступки прав (цессии).

В соответствии с п. 1.2 договора № 1 от 16 марта 2017 г., общая сумма уступаемых в

соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требований составляет 40 000 000,15 рублей.

Общая сумма уступаемых требований составляет 40 000 000 рублей 15 копеек.

С момента подписания акта приема-передачи права требования, указанные в п. 1.1.

переходят к Цессионарию в полном объеме (п. 1.4.). Акт приема-передачи подписан

16.03.2017 г.

Таким образом, задолженность ООО «Строй-Монтаж» перед ООО «Металл-

Комплект» составляет 40 000 000 рублей 15 копеек по товарным накладным: 1. № 123 от 02.12.2016 г., на сумму 5218834,39; 2. № 124 от 05.12.2016 г., на сумму 4808613,21; 3. № 128 от 08.12.2016 г., на сумму 4599018,46; 4. № 129 от 09.12.2016 г., на сумму 6019026,41; 5. № 133 от 14.12.2016 г., на сумму 4576123,61; 6. № 137 от 19.12.2016 г., на сумму 4653248,35; 7. № 140 от 22.12.2016 г., на сумму 6288606,78 8. № 144 от 27.12.2016 г., на сумму 3836528,94

08.10.2015 г. между ООО «Промэкспорт» (Покупатель) и ООО «Строй-Монтаж»

(Покупатель) был заключен договор поставки № 02.

В соответствии с п. 1.1. Продавец обязуется в период действия настоящего договора

передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать его и

оплачивать в порядке и на условиях, определённых договором.

20 апреля 2017 г., между ООО «Промэкспорт» и ООО «Металл-Комплект» был

заключен договор № 27 возмездной уступки прав (цессии).

В соответствии с п. 1.2 договора № 1 от 16 марта 2017 г.. Общая сумма уступаемых в

соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требований составляет 44 575 258 рублей 86

копеек.

С момента подписания акта приема-передачи права требования, указанные в п. 1.1.

переходят к Цессионарию в полном объеме (п. 1.4.). Акт приема-передачи подписан

20.04.2017 г.

Таким образом, задолженность ООО «Промэкспорт» перед ООО «Металл-

Комплект» составляет 44 575 258 рублей 86 копеек по товарным накладным: 1. № 13 от 19.11.2015 г., на сумму 3790214,13; 2. № 14 от 26.11.2015 г., на сумму 4092792,43; 3. № 15 от 06.12.2015 г., на сумму 5431991,01; 4. № 16 от 18.12.2015 г., на сумму 3117281,23; 5. № 17 от 24.12.2015 г., на сумму 5860580,39; 6. № 9 от 08.10.2015 г., на сумму 6796284,11; 7. № 10 от 17.10.2015 г., на сумму 4705892,59; 8. № 11 от 25.10.2015 г., на сумму 4732012,53;

О состоявшихся уступках ООО "Строй-Монтаж" было уведомлено, что

подтверждается подписями руководителя ответчика на всех соглашениях.

Задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 84 575 259 руб. 01

коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком не исполнены встречные

обязательства по оплате принятого товара, задолженность ответчика составила в общей

сумме 84 575 259 руб. 01 коп..

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению,

при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договоров № 05 от 01.01.2015, № 02 от 08.10.2015 наименование, ассортимент товара, количество, цена согласовываются сторонами при оформлении заказа и отражаются в товарных накладных и счетах/счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п.п. 3.3 договоров покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней со дня его получения от продавца.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, с отметками ответчика. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, продавцы выполнили свои обязательства по договорам в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Истец факт поставки товара ответчику документально подтвердил. Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил.

В отношении ответчика введена процедура наблюдения 20.06.2018, временным управляющим назначен ФИО2. Между тем, дело поступило в суд 19.02.2018, т.е. до введения процедуры наблюдения. При таких условиях, судом дело рассмотрено по существу, поскольку, истец не заявил о приостановлении производства по делу, с целью подачи заявления о взыскании суммы задолженности в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника; соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление. В соответствии со ст. 572 ГК РФ дарение может быть совершено и в форме передачи имущества по явно заниженной цене.

В материалы дела истцом представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие своевременную оплату денежных средств за уступаемые права требования по договорам цессии № 1 от 16.03.2017, № 27 от 20.04.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2017, претензия оставлена без ответа.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и их взаимосвязи на основании указанных норм права, суд установил, что обязанность по оплате товара ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, пришел к выводу о правомерности требований о взыскании задолженности.

Поскольку доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 84 575 259 руб. 01 коп., подлежат удовлетворению.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Комплект» задолженность в размере 84 575 259 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 000 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова