Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А41-77269/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77269/18
26 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГКС" (ИНН 7720768984, ОГРН 1127747243260) к ГАУЗ МО "ХЦКБ" (ИНН 5047010074, ОГРН 1025006174852) о взыскании задолженности в сумме 872 048 руб. и неустойки в сумме 43 878, 28 руб. по договору на поставку оборудования для нужд ГАУЗ МО "ХЦКБ",

при участии в судебном заседании согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГАУЗ МО "ХЦКБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 872 048 руб., неустойки в сумме 43 878, 28 руб., расходов по госпошлине в сумме 21 319 руб.

В обоснование иска истец указал, что долг подлежит взысканию по договору поставки компьютерного и периферийного оборудования №Д-254/17-Т от 26.12.2017г. Ответчик не оплатил поставленный истцом товар полностью.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания задолженности в размере 872 048 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. В материалы дела представлены платежные поручения №4279 от 24.09.2018 на сумму 200 000 руб., №4859 от 31.10.2018 на сумму 672 048 руб., а всего на общую сумму 872 048 руб.

Указанное заявление подписано представителем по доверенности ФИО2, уполномоченным на частичный отказ от иска, что подтверждается доверенностью б/н от 17.09.2018г.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 872 048 руб. подлежит удовлетворению, производство в указанной части прекращению по смыслу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в полном объеме, просил их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО "ГКС" и ГАУЗ МО "ХЦКБ" 26.12.2017г. был заключен договор №Д-254/17-Т на поставку компьютерного и периферийного оборудования для нужд ГАУЗ МО "ХЦКБ".

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставить Заказчику компьютерное и периферийное оборудование для нужд ГАУЗ МО "ХЦКБ" (далее – Товар), в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к настоящему Договору), являющейся его неотъемлемой частью. Наименование Товара, количество его качественные и иные показатели определяются Спецификацией. Поставка Товара осуществляется в соответствии с Графиком поставки (приложение №2 к Договору) силами и за счет Поставщика.

На основании п. 3.1 Договора поставка товара Заказчику осуществляется с даты заключения Договора до 31.01.2018 г. исключительно по предварительным заявкам (заявка передается в письменной форме по факсу, электронным каналам связи) в течение 5 (пяти) календарных дней.

Согласно п. 2.4. Договора Заказчик производит оплату поставленной партии товара в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчет за поставленный Товар производится в течение 60 календарных дней с момента поставки партии Товара при наличии следующих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной и надлежаще оформленного подписанного обеими сторонами Акта приемки-передачи Товара (Приложение №4 к настоящему Договору).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, в сумме 43 878, 28 руб. за период с 13.03.2018г. по 17.09.2018г.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.7.5 Договора в случае задержки платежей Заказчиком против срока указанного в Договоре, Поставщик вправе потребовать от Заказчика выплату пени на сумму задержанного платежа в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного в настоящем Договоре.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, в связи с чем, начислена неустойка за период с 13.03.2018г. по 17.09.2018г., в размере 43 878, 28 руб.

Арбитражным судом установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по Договору, не уплатил в полном объеме и своевременно денежные средства за поставленный товар.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки отклоняется судом как необоснованное.

Таким образом, так как просрочка в оплате имела место, размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 13.03.2018г. по 17.09.2018г. в размере 43 878, 28 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 19 319 руб., уплаченная по платежному поручению № 60304 от 17.09.2018г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 872 048 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ГАУЗ МО "ХЦКБ" в пользу ООО "ГКС" неустойку в сумме 43 878, 28 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 19 319 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина