Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А32-27729/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27729/2024-14
12 ноября 2024 года
г. Краснодар
/414-Б


Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цику А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственной «СБМ-Краснодар» (<...>, а/я 5277, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1122310007203, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2310165260),

при участии:

участники не явились, извещены.


Суд установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственной «СБМКраснодар».

Определением суда от 27.05.2024 г. судом отказано в принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «СБМ-Краснодар» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2024 по делу № А32- 27729/2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2024 г. принято поступившее 21.05.2024 г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СБМ-Краснодар» (далее – должник).

Участники, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании положений п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019).

Основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника явилось то, что должник не ведет хозяйственную деятельность. Должник не представляет налоговую отчетность более 12 месяцев. Исполнительные производства в отношении должника окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Указанные обстоятельства явились основанием к подаче заявителем заявления о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

Согласно предписаниям, установленным п. 2 ст. 39 и п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством России штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу №А32- 25138/2018 с ООО «СБМ-Краснодар» в пользу ООО «Бинаком» взысканы 4 466,51 рублей задолженности, 9 906,72 рублей неустойки по договору аренды №26-а от 17.10.2015, начисленной за период с 23.11.2015 по 05.12.2018, неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа начисленной на сумму задолженности начиная с 06.12.2018 и по день фактического исполнения решения суда, а также 2 000 рублей госпошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 023064591.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 по делу № А32- 25138/2018 с ООО «СБМ-Краснодар» в пользу ООО «Бинаком» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей. На основании указанного определения выдан дубликат исполнительного листа ФС № 035673085.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2023 по делу № А32-25138/2018 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Бинаком» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 в правоотношениях, установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 по делу № А32- 25138/2018.

Доказательств меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.65 АПК РФ, не представил.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве".

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации. Подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, заявитель по делу дал свое согласие осуществлять дальнейшее финансирование расходов в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 3 Положения № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановления Правительства РФ от 21.10.2004, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз «МЦАУ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию в отношении ФИО2, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым утвердить указанного кандидата конкурсным управляющим, как соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 32, 52, 53, 124, 126, 227, 230 Закона о банкротстве  арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СБМ-Краснодар» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 по денежным обязательствам в размере 35 466,51 руб. основного долга и отдельно 27 605,98 руб. финансовых санкций подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер: 21337, почтовый адрес: 350039, Краснодар г, Вавилова <...>) с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 12 мая 2025 года с 10 часов 30 минут (зал 501).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБМ-Краснодар» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего, передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Доказательства исполнения представить в материалы настоящего дела.

Копию решения направить единственному участнику должника ФИО3 (353527312165, <...>).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                            И.В. Кицаев