Решение от 14 января 2023 г. по делу № А82-6674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6674/2022
г. Ярославль
14 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПК Ресурсы и Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3129563,44 руб.,


при участии:

от истца - не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК Ресурсы и Технологии" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному обществу "Ярославский радиозавод" о взыскании задолженности по договорам-счетам № 2-12 от 23.11.2020, № ПГД-347-АЭБ от 07.06.2021, № 3-РС-2021 от 29.09.2021, № 3-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 3-2-2021 от 09.06.2021, № 2122187402691412209211634/1-4-2021 от 30.08.2021, № 2022187343391412467201136/43-1-2021 от 03.08.2021, № 2022187321341412208211667/6-2-2021 от 01.07.2021, № 2-ЦПС-ПГД-274 от 28.06.2021, № 2-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 1921730202742217000244756/4-РС-2021 от 04.10.2021, № 1921730202742217000244756/2-РС-2021 от 16.08.2021, № 1921730202742217000244756/1-РС-2021 от 06.08.2021, № 1621187304501412209022237/2-к2-2020 от 15.10.2020, № 1422730204072217000244353/1-ПГД-167-2021 от 16.08.2021, № 1-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 1-АЭБ-2021 от 16.04.2021, № 1-2-2021 от 26.01.2021 в размере 3129563,44 руб.

В судебном заседании 16.11.2022 судом принято очередное уточнение требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по счетам-договорам № ПГД-347-АЭБ от 07.06.2021, № 3-РС-2021 от 29.09.2021, № 3-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 2122187402691412209211634/1-4-2021 от 30.08.2021, № 2022187343391412467201136/43-1-2021 от 03.08.2021, № 2-ЦПС-ПГД-274 от 28.06.2021, № 2-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 1921730202742217000244756/4-РС-2021 от 04.10.2021, № 1921730202742217000244756/2-РС-2021 от 16.08.2021, № 1921730202742217000244756/1-РС-2021 от 06.08.2021, № 1422730204072217000244353/1-ПГД-167-2021 от 16.08.2021, № 1-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 1-АЭБ-2021 от 16.04.2021 в размере 2628765,04 руб.

В судебное заседание 15.12.2022 представители сторон не явились.

Ответчик в ходатайстве от 08.11.2022 просил рассмотреть дело без участия своего представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда, просил учесть произведенные по договорам оплаты.

В отзыве на ране заявленные требования ответчик указал на наличие разногласий по расчетам с истцом, факт непоставки товара по ряду договоров, а также на то, что по некоторым договорам продукция поставлена в количестве большем, чем установлено соглашением сторон.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены счета-договоры № ПГД-347-АЭБ от 07.06.2021, № 3-РС-2021 от 29.09.2021, № 3-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 2122187402691412209211634/1-4-2021 от 30.08.2021, № 2022187343391412467201136/43-1-2021 от 03.08.2021, № 2-ЦПС-ПГД-274 от 28.06.2021, № 2-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 1921730202742217000244756/4-РС-2021 от 04.10.2021, № 1921730202742217000244756/2-РС-2021 от 16.08.2021, № 1921730202742217000244756/1-РС-2021 от 06.08.2021, № 1422730204072217000244353/1-ПГД-167-2021 от 16.08.2021, № 1-ПЛ-СВ-08К-2021 от 05.10.2021, № 1-АЭБ-2021 от 16.04.2021, на основании которых по универсальны передаточным документам ответчику поставлен товар.

Условиями заключенных договоров предусмотрена оплата товара в течение 30 дней с момента поставки.

Указывая на то, что поставленный товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных договоров истец по универсальным передаточным документам передал ответчику товар.

Срок оплаты товара, установленный договором, истек.

Доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представлены, по данным истца задолженность за товар составляет 2628765,04 рублей.

Факт передачи товара подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Определением от 16.11.2022 суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на уточненные требования или контррасчет при наличии возражений.

Контррасчет уточненной суммы иска ответчик не представил.

Ранее заявленные ответчиком возражения и произведенные оплаты учтены истцом при уточнении цены иска.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в сумме 36140,00 рублей. Госпошлина в сумме 6060,00 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский радиозавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК Ресурсы и Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2628765,04 рублей долга, 36140,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПК Ресурсы и Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6060,00 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 20.04.2022 № 73. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья Марусин В.А.