Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А72-2693/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-2693/2020

28.05.2020

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области

к Открытому акционерному обществу «Кварц»

о взыскании дивидендов в сумме 936 078 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлены удостоверение, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кварц», согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в доход федерального бюджета задолженность по дивидендам, приходящихся на пакет акций, принадлежащий Российской Федерации, в общей сумме 936 078 рублей 89 копеек - дивиденды за 2006 и 2007 годы.

Определением от 06.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на «13» апреля 2020г. в 09 час. 00 мин. и судебное разбирательство на «13» апреля 2020г. в 09 час. 05 мин. (время местное, МСК+1).

Определением от 13.04.2020 судом было назначено судебное заседание на 21 мая 2020г. на 09 час. 00 мин.

От ответчика поступили через систему «Мой арбитр» возражения на исковое заявление.

21.05.2020 представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца дала устные пояснения по заявленному представителем ответчика ходатайству о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что в адрес ответчика направлялись письменные обращения, документов прерывающих срок исковой давности не имеется.

Суд приобщил к материалам дела возражения на исковое заявление, поступившие от ответчика через систему «Мой арбитр».

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как указывается истцом в исковом заявлении и следует из материалов дела, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - Управление), в соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества №458 от 19.12.2016г., принимает меры по обеспечению поступления в федеральный бюджет дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерных обществ (доходов по долям в уставном капитале иных хозяйственных обществ).

В соответствии со ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В федеральной собственности в 2006-2007 г.г. находилось 137 742 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО «Кварц», что составляет 38,05% от уставного капитала общества. Указанное обстоятельство подтверждается Списком зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам по состоянию на 25.04.2007 и 22.04.2008, составленным специализированным регистратором ЗАО «М Реестр».

Права акционера в отношении общества были делегированы Управлению на основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24.04.2015 №165.

В соответствии с решениями, принятыми на годовом общем собрании ОАО «Кварц», проходившем 01.06.2007 (протокол от 09.06.2017 б/н), на выплату дивидендов Российской Федерации направлено 4 891 218 руб., исходя из утвержденных начислений дивидендов в размере 35 руб. 51 коп. на одну обыкновенную акцию с установлением срока выплаты дивидендов за 2006 г. до 31.12.2007 г.

В соответствии с решениями, принятыми на годовом общем собрании ОАО «Кварц», проходившем 23.05.2008 (протокол от 30.05.2008 б/н), на выплату дивидендов Российской Федерации направлено 5 509 680 руб., исходя из утвержденных начислений дивидендов в размере 40 руб. 00 коп. на одну обыкновенную акцию с установлением срока выплаты дивидендов 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов. То есть, за 2007 г. дивиденды должны были быть выплачены не позднее 22.07.2008 г.

25.10.2017 № 06/5468 Управление направило в адрес Общества письмо о предоставлении сведений о начислении и перечислении дивидендов в федеральный бюджет за 2006 и 2007 годы, в том числе налога на прибыль, с приложением копий подтверждающих документов, а также, при наличии, документов об отсутствии задолженности ОАО «Кварц» перед федеральным бюджетом по выплате дивидендов.

Согласно письму ОАО «Кварц» от 17.11.2017 № 866 дивиденды и налог оплачены в полном объеме. Однако подтверждающие документы были уничтожены по истечении срока хранения.

Управление письмом от 01.02.2008 № 421 направляло в адрес Общества претензию, в которой указало на необходимость погашения задолженности по дивидендам.

Также, письмом от 27.02.2020 с исх. № 16-АХ-06/974 Управление сообщило ответчику у наличии у последнего по данным Управления просроченной задолженности по перечислению дивидендов за 2006 год в размере 440 207,89 руб. и за 2007 год в размере 495 871 руб. и просило представить сведения о перечислении дивидендов в федеральный бюджет за 2006 и 2007 годы, в том числе налога на прибыль, с приложением копий подтверждающих документов.

Как указывает истец, задолженность по дивидендам, подлежащим перечислению в федеральный бюджет, Обществом в полном объеме не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 7 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах", дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией (ч. 8 ст. 42 ФЗ "Об Акционерных обществах").

Согласно ч. 9 ст. 42 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов.

Законом также установлено, что срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, в отзыве указывает, что ответчиком исполнены обязанности по уплате дивидендов за 2006 и 2007 годы, а подтверждающие документы уничтожены по истечению срока хранения.

Также ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Аналогичный срок обращения в суд установлен ч. 9 ст. 42 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Максимальный срок для обращения с требованием о выплате дивидендом не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов.

Течение срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своего права Управление узнало по истечении сроков выплаты дивидендов, установленных решениями, принятыми на годовом общем собрании ОАО «Кварц», а именно после 31.12.2007 в отношении дивидендов за 2006 г. и после 22.07.2008 г. в отношении дивидендов за 2007 г.

Исковое заявление предъявлено в суд 05.03.2020 г., о чем свидетельствует отметка канцелярии Арбитражного суда.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления - 05.03.2020 г. максимально возможный срок исковой давности по требованию о взыскании дивидендов за 2006 г. истек 31.12.2012 г. и 22.07.2013 г. соответственно.

Доказательства невозможности обращения в суд в период исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности, перерыва срока исковой давности истцом не представлены. Указанные обстоятельства представителем истца не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца, но не взыскивается, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по делу в силу норм ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ

Судья С.А. Карсункин