Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А79-6809/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6809/2023
г. Чебоксары
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

(Чувашская Республика, Батыревский район, д. Старые Тойси, ОГРНИП 319213000028879, ИНН <***>),

к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 139»,

(429900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 212 019 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.02.2023 (сроком до 31.12.2023),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 139» (далее – ответчик) о взыскании 193 538 руб. 80 коп. долга, 18 480 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 21.08.2023 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 20.05.2022 № 30-ТР о предоставлении транспортных услуг.

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела в судебном порядке.

Ответчик в отзыве от 24.11.2023 указал на необходимость применения периода моратория при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами и ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности до 5 000 руб.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

20 мая 2022 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 30-ТР о предоставлении транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязался выполнить транспортные услуги и/или услуги техники, а заказчик - принять и оплатить их согласно условиям договора на основании подписанного протокола согласования цен (приложение № 1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель по поручению и за счет заказчика обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначении и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется оплатить за просрочку груза установленную плату в соответствии с законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что платежи (провозная плата) за услуги исполнителя по грузоперевозке осуществляются по ставкам (тарифам) за каждую перевозку в зависимости от маршрута (направления) и типа подвижного состава (включая НДС – 20%), согласовываются в заявке, на основании протокола согласования цен (Приложение № 1 к договору) который является неотъемлемой частью.

Оплата производится безналичным расчетом в рублевом эквиваленте в течение 10 банковских дней с момента получения оригиналов счетов исполнителя, счетов – фактур, актов оказанных услуг и комплекта товаросопроводительных документов (если в заявке не указано иное) (пункт 5.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 885 000 руб., что подтверждается актами от 31.05.2022 № 1, от 30.06.2022 № 2, от 31.07.2022 № 3 и от 31.08.2022 № 4, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично, задолженность составила 193 488 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 24.07.2023 без замечаний.

Претензией от 06.06.2023 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 24.07.2023, подписанный сторонами без возражений, о наличии задолженности ответчика перед истцом по спорным актам.

По данным, представленным истцом, задолженность ответчика на день принятия судебного акта составляет 193 538 руб. 80 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 480 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 21.08.2023 и далее по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 3 постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, постановление № 497 действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 5).

Таким образом, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 уплате не подлежат.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 20 088 руб. 26 коп. за период с 02.10.2022 по 27.11.2023, исключая период моратория и отсрочку оплаты 10 банковских дней, установленную условиями договора.

С 28.11.2023 проценты подлежат уплате по день фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Кодекса судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Одновременно суд не установил оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов в порядке пункта 6 статьи 395 Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 139» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 193 538 (Сто девяносто три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 80 коп. долга, 20 088 (Двадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 7 240 (Семь тысяч двести сорок) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 139» в доход федерального бюджета 33 (Тридцать три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова