Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А26-652/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-652/2025
г. Петрозаводск
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   25 июня 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост»   о взыскании 172 181 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2024 года, (удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции);

ответчика, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», -  не явился, извещен;

установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ул. Октябрьская, д. 23, далее - ответчик)  о взыскании 172 181 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2025 года суд принял исковое заявление  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв от ответчика не поступил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об увеличении исковых требований до 172 181 руб. 00 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики, Карелия (арендодатель) и Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Мост» (арендатор) заключены договора аренды лесных участков № 24 от 03.05.2017  года и № 44 от 27.06.2016 года (договора).

Договора аренды были заключены в целях использования лесов для разработки месторождения полезных ископаемых на участке недр «Сюрьга-2012» на основании лицензии на пользование недрами ПТЗ 80223 ТЭ, зарегистрированной 03.06.2015 года.

В соответствии с пунктом 22 договоров, срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка на срок действия лицензии на пользование недрами до 30.05.2040 года.

В соответствии с условиями договоров (пункт 7) арендная плата вносится в размеры и сроки, установленные в договоре (приложение №4).

По сроку оплаты на 15.10.2024 года за использование лесов в соответствии с договором № 24 от 03.05.2017 года, размер арендной платы составил 1 038 руб.00 коп.; по сроку оплаты на 15.10.2024 года за использование лесов в соответствии с договором № 44 от 27.06.2016 года, размер арендной платы составил 24 832 руб.00 коп.

По сроку оплаты на 15.11.2024 года за использование лесов в соответствии с договором № 24 от 03.05.2017 года, размер арендной платы составил 1 038 руб.00 коп.; по сроку оплаты на 15.11.2024 года за использование лесов в соответствии с договором № 44 от 27.06.2016 года, размер арендной платы составил 24 832 руб.00 коп.

По сроку оплаты на 15.12.2024 года за использование лесов в соответствии с договором № 24 от 03.05.2017 года, размер арендной платы составил 1 038 руб.00 коп.; по сроку оплаты на 15.12.2024 года за использование лесов в соответствии с договором № 44 от 27.06.2016 года, размер арендной платы составил 24 832 руб.00 коп.

По сроку оплаты на 15.01.2025 года за использование лесов в соответствии с договором № 24 от 03.05.2017 года, размер арендной платы составил 1 085 руб.00 коп.; по сроку оплаты на 15.01.2025 года за использование лесов в соответствии с договором № 44 от 27.06.2016 года, размер арендной платы составил 25 936 руб.00 коп.

По сроку оплаты на 15.02.2025 года за использование лесов в соответствии с договором № 24 от 03.05.2017 года, размер арендной платы составил 1 355 руб.00 коп.; по сроку оплаты на 15.02.2025 года за использование лесов в соответствии с договором № 44 от 27.06.2016 года, размер арендной платы составил 32 420 руб.00 коп.

По сроку оплаты на 15.03.2025 года за использование лесов в соответствии с договором № 24 от 03.05.2017 года, размер арендной платы составил 1 355 руб.00 коп.; по сроку оплаты на 15.03.2025 года за использование лесов в соответствии с договором № 44 от 27.06.2016 года, размер арендной платы составил 32 420 руб.00 коп.

В связи с невнесением арендной платы в установленные сроки Министерство направило ответчику претензии, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи  614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается наличие у ГУП РК «Мост» задолженности по арендной плате по договорам аренды лесных участков №24 от 03.05.2017 года и №44 от 27.06.2016 года по срокам оплаты на 15.10.2024 года, 15.11.2024 года, 15.12.2024 года, 15.01.2025 года, 15.02.2025 года, 15.03.2025 года в размере 172 181 руб.00 коп.     Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 года по делу №А26-5331/2015 возбуждено производство по делу о банкротстве   Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост»;  решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26- 5331/2015 от 23.11.2016 года ГУП РК «Мост» признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 17.09.2024 года конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Истец обратился в суд с настоящим иском 29.01.2025 года, то есть после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, и в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды лесных участков №24 от 03.05.2017 года и №44 от 27.06.2016 года по срокам оплаты на 15.10.2024 года, 15.11.2024 года, 15.12.2024 года, 15.01.2025 года, 15.02.2025 года, 15.03.2025 года в размере 172 181 руб.00 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, взыскиваемая задолженность по арендной плате является текущей, поскольку образовалась после возбуждения в отношении ГУП РК «Мост» дела о банкротстве.

Согласно с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

2.        Взыскать с  Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, <...>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) задолженность по арендной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года по договору аренды лесного участка № 24 от 03.05.2017 года  и договору аренды лесного участка № 44 от 27.06.2016 года в размере 172 181 руб. 00 коп.

3.        Взыскать с  Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 609 руб. 00 коп.

4.        Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>)   через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.