Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А55-14808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14808/2022
07 сентября 2022 года
город Самара




Решение в виде резолютивной части принято 25.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению


Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>)


к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАРХЛЕВКА" (ИНН <***>)


о взыскании 64 000 руб. штрафа по договору № ФПК-21-120 от 01.05.2021

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАРХЛЕВКА" о взыскании 64 000 руб. штрафа по договору № ФПК-21-120 от 01.05.2021.

Определением от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием. Истец получил копию определения от 07.06.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск, доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представил.

Решением в виде резолютивной части от 25.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить в соответствии со ст. 229 АПК РФ.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (далее - Предприятие), действующего от имени ООО «КВК», ООО «Транс-Ресторан-Сервис», ООО «Данко Транс», ООО «ТрансТорг», ООО «Транс Ресторан Сервис», ООО «Трансресторансервис «Ласточка Юг» ООО «КТА» заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-120.

Согласно п. 4.3.2. договора, Предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 4.3.3. договора, Предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В соответствии с п. 6.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 6.10. договора, Предприятие несет ответственность за не соблюдение ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении № 4 к договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах)» (далее - Перечень).

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, а именно:

1. 14 июня 2021г. при проведении ревизии поезда № 12, сообщением «Владивосток-Самара», Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт - предписание № 2021-101 на нарушение, выявленное в вагоне-ресторане № 063-63162, в нарушение п.п. 16 п.6.21 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» № 754р от 07.09.2020 (с учетом изменений внесенных распоряжением АО «ФПК» № 952р от 13.09.2021 (далее - СТО ФПК 1.21.001-2020), ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, в рейсе не подаются горячие напитки -кофе натуральный «Капучино», «Американо», «Эспрессо», приготовленные с помощью кофемашины, что подтверждается видеозаписью.

В соответствии с п. 39 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных требований.

Таким образом, по акту-предписанию № 2021-101 от 14.06.2021 истцом начислена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 50/ФПКФЮ от 25.01.2022 об оплате начисленной по договору штрафной санкции. Данное требование истца не исполнено ответчиком.

2. 7 июня 2021г. при проведении ревизии поезда № 49, сообщением «Самара-Москва», Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт - предписание № 2021-105 на нарушение, выявленное в вагоне-ресторане № 017-66385, в нарушение п. 10.3 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» № 754р от 07.09.2020г. (далее - СТО ФПК 1.21.001-2020), режим работы вагона-ресторана не соответствует согласованному, что подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 37 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных требований.

Таким образом, по акту-предписанию № 2021-105 от 07.06.2021 истцом начислена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

2.1. 14 июня 2021 года при проведении ревизии поезда №12, сообщением Владивосток - Самара, Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2021-101, согласно которого, в помещении вагона-ресторана № 063-63162 в нарушение требований п.п. 6.2.1 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания» меню вагона-ресторана не соответствует единому стилю оформления (допущено вклеивание другого наименование), что подтверждается фотоматериалом.

Согласно п. 36 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных требований.

Таким образом, по акту-предписанию № 2021-101 от 14.06.2021 истцом начислена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 51/ФПКФЮ от 25.01.2022 об оплате начисленных по договору штрафных санкций на общую сумму в размере 4000 руб. Ответчиком получена претензия 22.02.2022., что подтверждается уведомлением о вручении. Однако претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

3. 18 сентября 2021 года при проведении ревизии поезда №49, сообщением Самара-Москва, Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2021-176, согласно которого, в помещении вагона-ресторана № 063-69847 выявлены следующие нарушения.

1) В нарушение п. 5.2.34 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО2 03.03.2003г., в вагоне-ресторане не поддерживается чистота (загрязнение стены), что подтверждается фотоматериалом.

Согласно акту приема-передачи торговых и служебных площадей вагонов-ресторанов во временное пользование - вагон-ресторан № 063-69847 принят Предприятием в надлежащем качестве, без замечаний, отметок о том, что в помещениях вагона-ресторана имеются трудноустранимые загрязнения, требующие применения специальных моющих средств не содержат. Вагон-ресторан принят Предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют).

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 ООО (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

2) В нарушение требований п.п. 5.3.5, 5.3.6 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», на проверку предъявлен хлеб без маркировки, а именно отсутствует информация о наименовании, производителе, дате изготовления и сроке годности хлеба, а также информация о дате вскрытии упаковки, что подтверждается фотоматериалом.

Согласно п. 21 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 ООО (две тысячи) рублей.

Таким образом, штрафные санкции по акту -предписанию № 2021-176 от 18.09.2021 составили 4000 руб.

3.1. 21 сентября 2021 года при проведении ревизии поезда №49, сообщением Самара-Москва, Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2021-183, согласно которого, в помещении вагона-ресторана № 063-69839 выявлены следующие нарушения: 1) В нарушение п. 5.2.34 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО2 03.03.2003г., в вагоне-ресторане не поддерживается чистота (загрязнение стены), что подтверждается фотоматериалом.

Согласно акту приема-передачи торговых и служебных площадей вагонов-ресторанов во временное пользование - вагон-ресторан № 063-69839 принят Предприятием в надлежащем качестве, без замечаний, отметок о том, что в помещениях вагона-ресторана имеются трудноустраниемые загрязнения, требующие применения специальных моющих средств не содержат. Вагон-ресторан принят Предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют).

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

2)В нарушение требований п.п. 6.2.1 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерногообщества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организациипитания», меню вагона-ресторана не соответствует единому стилюоформления, что подтверждается видеозаписью.

Согласно п. 36 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс.

3)В нарушение требований п.п. 7.1 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020«Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества«Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания»,внесенные в меню вагона — ресторана исправления не согласованы сруководством филиала АО «ФПК», что подтверждается видеозаписью.

В соответствии с п. 35 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс.

Таким образом, штрафные санкции по акту -предписанию № 2021-183 от 21.09.2021 составили 6000 (шесть тысяч) рублей.

3.2. 16 сентября 2021 года при проведении ревизии поезда №338, сообщением Самара-Санкт-Петербург, Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2021-200, согласно которого, в помещении вагона-ресторана № 063-63436 выявлено, что в нарушение пп. 3 п. 6.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020- отсутствует шампанское, что подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 39 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Таким образом, штрафные санкции по акту - предписанию № 2021-200 от 16.09.2021 составили 10 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 52/ФПКФЮ от 25.01.2022 об оплате начисленных по договору штрафных санкций в размере 20 000 руб. Ответчиком получена претензия 22.02.2022., что подтверждается уведомлением о вручении. Однако претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

4. 25 мая 2021 года при проведении ревизии поезда №107, сообщением Самара-Санкт-Петербург, Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2021-098, согласно которого при проверке вагона-ресторана № 063-63600 выявлено нарушение -режим работы вагона ресторана на информационной стенде не соответствует режиму работы на входных дверях вагона-ресторана, а режим работы на входных дверях не соответствует режиму работы вагона-ресторана, согласованному с АО «ФПК» (п.10.5 СТО ФПК 1.21.001-2020), что подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 37 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Таким образом, штрафные санкции по акту - предписанию № 2021-198 от 25.05.2021 составили 2 000 (две тысячи) рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 53/ФПКФЮ от 25.01.2022 об оплате начисленной по договору штрафной санкции в размере 2 000 руб. Ответчиком получена претензия 22.02.2022., что подтверждается уведомлением о вручении. Однако претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

5. 27 июля 2021 года при проведении ревизии поезда №21 сообщением Ульяновск-Москва, Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2021-139, согласно которого, в помещении вагона-ресторана № 063-63386 выявлены следующие нарушения:

1) в нарушение п. 5.2.34 Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ФИО2 03.03.2003г. -несоблюдение чистоты в вагоне-ресторане, а именно загрязнение стены и шторы в помещении.

Согласно акту приема-передачи торговых и служебных площадей вагонов-ресторанов во временное пользование - вагон-ресторан № 063-63386 принят Предприятием в надлежащем качестве, без замечаний, отметок о том, что в помещениях вагона-ресторана имеются трудноустранимые загрязнения, требующие применения специальных моющих средств. Вагон-ресторан принят Предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют). Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

2)в нарушение пп. «б» п.п. 20 п. 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствуеттребованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, отсутствует вино объемом 0,187-0,375л, что подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 39 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

3)информация, размещенная на информационном стенде в вагоне -ресторане не соответствует требованиям п. 10.2 СТО ФПК 1.21.001-2020, чтоподтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 37 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Таким, образом, штрафные санкции по акту - предписанию № 2021-139 от 27.07.2021 составили 14 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 54/ФПКФЮ от 25.01.2022 об оплате начисленных по договору штрафных санкциях в размере 14 000 руб. Ответчиком получена претензия 22.02.2022, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

6. 8 августа 2021 года при проведении ревизии поезда № 9 сообщением «Самара-Москва» Центром контроля пассажирских перевозок АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2021-142, согласно которого, в помещении вагона-ресторана № 063-63568 выявлены следующие нарушения:

1)информация, размещенная в вагоне-ресторане, не соответствуеттребованиям п. 10.2 СТО ФПК 1.21.001-2020, что подтверждаетсяфотоматериалом.

В соответствии с п. 37 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

2)в нарушение требований п.п. 5.3.5, 5.3.6 Стандарта СТО ФПК1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формированияакционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требованияк организации питания», на предъявленном хлебе отсутствует маркировка суказанием даты изготовления, срока годности, что подтверждаетсявидеозаписью.

3) в нарушение пп. «б» п.п. 20 п. 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, отсутствует игристое вино объемом 0,187-0,375л, что подтверждается видеозаписью.

В соответствии с п. 39 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Таким образом, штрафные санкции по акту - предписанию № 2021-142 от 08.08.2021 составили 14 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 56/ФПКФЮ от 25.01.2022 об оплате начисленных по договору штрафных санкциях в размере 14 000 руб. Ответчиком получена претензия 22.02.2022, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и заключенным договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Из подписанным сторонами Приложения № 4 к договору аренды следует, что стороны согласовали в нем перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), состоящий из 51 пункта с описанием в каждом нарушения и штрафа за каждое из них.

Истцом в соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ представлены доказательства, подтверждающие вышеуказанные нарушения.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск, доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа 64 000 руб. по договору № ФПК-21-120 от 01.05.2021 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАРХЛЕВКА" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>) штраф 64 000 руб. по договору № ФПК-21-120 от 01.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины 2560 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 400 руб., уплаченную платежным поручением № 753076 от 27.04.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1