Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А56-41520/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41520/2017
28 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК Инженерные системы" (адрес:  Россия 197341, <...>, литер А, пом.2-Н, ОГРН:  <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" (адрес: Россия 199178, <...>, лит. А, ОГРН:  <***>)

о взыскании 1 024 773,98 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.08.2017)

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Инженерные системы» (далее – ООО «СК Инженерные системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (далее – ООО «Спецстройтранс») и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 000 000 руб. неосновательно полученных денежных средств и 24 773,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 07.06.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом  в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании выставленного ответчиком истцу счета от 02.03.2017 № С00739 ООО «СК Инженерные системы» платежным поручением от 03.03.2017 № 90 перечислило ответчику 1 000 000 руб. предварительной оплаты за товар.

Поскольку товар поставлен не был, истец направил ответчику претензию от 04.04.2017 № 003/04 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Ссылаясь на то, что товар поставлен истцу не был, а денежные средства не возвращены, ООО «СК Инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Направление ответчиком истцу счета, в котором содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество и цена), и его оплата истцом свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи в соответствии пунктами 2 и 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 03.03.2017 № 90 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 1 000 000 руб. Вместе с тем товар ответчиком истцу передан не был, сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 1 000 000 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара истцом правомерно на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ и статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб. начислено 24 773,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 07.06.2017.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.06.2017 № 186 и платежными поручениями от 07.06.2017 № 304 и от 31.08.2017 № 533, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Инженерные системы» 1 098 024,98 руб., в том числе 1 000 000 руб. предварительной оплаты, 24 773,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 23 251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.