Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А27-12078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-12078/2019

решение принято 23 июля 2019 года

мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых», г.Прокопьевск ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск (ОГРН <***>)

о взыскании 430 000руб. задолженности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании задолженности по договору подряда № 48/18-С/26-1333 ЮК/18 от 10.07.2018 в размере 470 000 руб. по акту выполненных работ от 25.12.2018 №125.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление (почтовый идентификатор 65097135107879), отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

23.07.2019 Арбитражным судом принято и размещено решение в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований, полный текст которого изготовлен по заявлению ответчика, поступившего в арбитражный суд 30.07.2019.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

10.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Камсс – сервис» (истец, «подрядчик») и публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик, «заказчик») заключен договор подряда № 48/18-С/26-1333 ЮК/18.

По условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство выполнить в рамках Технического задания (Приложение № 1 к договору) работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работы, выполняемой подрядчиком по договору, составляет 1 250 000, НДС не облагается (п.3.1. договора).

Работы выполнены на сумму 430 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 25.12.2018 №125, подписанным сторонами без возражений.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик оплачивает выполненную работу в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения заказчиком счета-фактуры.

Оплата выполненных работ в установленный срок ответчиком не была произведена, в связи, с чем истец направил ответчику претензию от 03.04.2019 с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Оценив условия настоящего договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное отношение подлежит регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из изложенного следует, что в соответствии с положениями статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику по акту о приемке выполненных работ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая положения п. 3.1 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 430 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт обогащения полезных ископаемых» 430 000 руб. долга по договору от 10.07.2018 №48/18-С/26-1333 ЮК/18, 11600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович