Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А73-19159/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19159/2019
г. Хабаровск
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Соя Экстружн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679370, Еврейская Автономная Область, Ленинский район, ст.Ленинск, ул.Вокзальная, д.3)

о взыскании 26 310 750 руб.37 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 о по доверенности от 17.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Пром Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соя Экстружн» о взыскании основного долга по договору займа в сумме 14 615 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 328 662,87 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере 8 367 087,50 руб., а также процентов и неустойки по день фактического возврата займа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и ознакомленный с материалами дела 11.10.2019, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не представил.

При отсутствии возражений, участвующих в деле сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

04.04.2018 между ООО «Пром Сервис» (займодавец) и ООО «Соя Экстружн» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 620 000 руб., а заемщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными в соответствии с условиями договора процентами за пользование займом.

По данному договору заемщику предоставлены денежные средства на сумму 1 620 000 руб. по платежным поручениям от 04.04.2018 №38, от 05.04.2018 №39, от 09.04.2018 №40, от 10.04.2018 №41.

19.04.2018 между ООО «Пром Сервис» (займодавец) и ООО «Соя Экстружн» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 8 920 000 руб., а заемщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными в соответствии с условиями договора процентами за пользование займом.

По данному договору заемщику предоставлены денежные средства на сумму 8 920 000 руб. по платежным поручениям от 19.04.2018 №46, от 25.04.2018 №48, от 26.04.2018 №49, от 27.04.2018 №51, 03.05.2018 №59, от 08.05.2018 №60, от 11.05.2018 №62, от 18.05.2018 №71, от 18.05.2018 №70.

22.05.2018 между ООО «Пром Сервис» (займодавец) и ООО «Соя Экстружн» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 055 000 руб., а заемщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными в соответствии с условиями договора процентами за пользование займом.

По данному договору заемщику предоставлены денежные средства на сумму 3 055 000 руб. по платежным поручениям от 22.05.2018 №73, от 29.05.2018 №76, от 04.06.2018 №84, от 09.06.2018 №89, от 20.06.2018 №94, от 25.06.2018 №96, от 05.07.2018 №105.

24.07.2018 между ООО «Пром Сервис» (займодавец) и ООО «Соя Экстружн» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 620 000 руб., а заемщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными в соответствии с условиями договора процентами за пользование займом.

По данному договору заемщику предоставлены денежные средства на сумму 620 000 руб. по платежному поручению от 25.07.2018 №111.

20.11.2018 между ООО «Пром Сервис» (займодавец) и ООО «Соя Экстружн» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными в соответствии с условиями договора процентами за пользование займом.

По данному договору заемщику предоставлены денежные средства на сумму 400 000 руб. по платежному поручению от 20.11.2018 №167.

Согласно пункту 1.2 указанных договоров, сумма займа возвращается в срок до 31.01.2019, если иное не будет согласовано дополнительно.

Датой предоставления займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В случае предоставления денежных средств частями настоящий договор считается заключенным в отношении каждой суммы займа с даты зачисления суммы денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.2).

Одновременно с суммой займа заемщик оплачивает сумму процентов за пользование займом из расчета 17% годовых от суммы займа, рассчитанных пропорционально сроку пользования заемщиком заемными средствами (п.2.4).

В случае просрочки возврата займа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,25% от просроченной к возврату суммы, исчисленной за каждый день просрочки (п.2.7).

В указанный в договорах срок до 31.01.209 ответчик заемные денежные средства в сумме 14 615 000 истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 25.07.2019 вручена претензия от 25.07.2019 с требованием о возврате займа.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.


Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заключения договоров займа и передачи денежных средств в материалы дела представлены договоры займа и платежные поручения. Факт передачи займа в сумме 14 615 000 руб. ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, задолженность по возврату суммы займа составляет 14 615 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 3 328 662,87 руб.

По смыслу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются после получения денежных средств и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что одновременно с суммой займа заемщик оплачивает сумму процентов за пользование займом из расчета 17% годовых от суммы займа, рассчитанных пропорционально сроку пользования заемщиком заемными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование займом по всем договорам по состоянию на 17.09.2019 составил 3 328 662,87 руб.

Пунктом 2.7 договоров также предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,25% от просроченной к возврату суммы, исчисленной за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки по всем договорам по состоянию на 17.09.2019 составил 8 367 087,50 руб.

Расчеты процентов и неустойки проверены судом и признаны верными, произведены в соответствии с условиями договоров и обстоятельствами дела.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истец просил взыскать проценты и неустойку по день фактического возврата займа.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соя Экстружн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром Сервис» долг в сумме 14 615 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 328 662,87 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 8 367 087,50 руб., расходы по госпошлине в сумме 154 554 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соя Экстружн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром Сервис» проценты за пользование займом в размере 17% годовых, исходя из суммы долга 14 615 000 руб., начиная с 18.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соя Экстружн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром Сервис» неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 14 615 000 руб., начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева