Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А65-9403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9403/2021

Дата принятия решения – 15 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гигарус", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 719 938 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг, 423 637 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гигарус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 15 719 938 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг, 423 637 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.05.2021 судом принято уточнение исковых требований в части суммы основного долга до 12 861 029 рублей в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 10.06.2021, стороны не явились, надлежаще извещены.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

09.01.2020 между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 01/2020, в соответствии с которым истец (исполнитель по договору) обязуется при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах ответчика (заказчика по договору). Наименование, количество техники, стоимость и иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (л.д.7-15, т.1).

В силу раздела 3 договора услуги по предоставлению техники оплачиваются ответчиком по расценке, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору. Изменение расценки за 1 машино-час в период действия договора возможно только по согласованию сторон с заключением дополнительного соглашения. Оплата согласованной сторонами заявки производится ответчиком в 100 % размере на основании счета на оплату, если иное не согласовано сторонами. Окончательная стоимость услуг исчисляется согласно актам оказанных услуг (универсальным передаточным документам). Основанием начисления окончательной стоимости услуг служат первичным документам: путевой лист, в котором отражаются фактически отработанные часы и пройденные километры, заверенный подписью уполномоченного лица и печатью ответчика. Оригиналы документов направляются ответчику в течение 10 календарных дней после окончания отчетного месяца. Оплата за отчетный месяц производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В случае несогласия с представленным истцом актом оказанных услуг ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения оригинала акта и документов первичного учета направляет истцу мотивированный отказ с указанием перечня замечаний и срока для их устранения.

В исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 30 333 367 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по качеству и стоимости оказанных услуг универсальными передаточными документами №№ 41-45 от 31.01.2020, № 53, 88 от 03.02.2020, № 54 от 10.02.2020, № 58 от 12.02.2020, № 64 от 14.02.2020, № 55, 68 от 18.02.2020, № 69 от 19.02.2020, №№ 70, 72 от 20.02.2020, №№ 73-76 от 25.02.2020, № 79-87 от 29.02.2020, № 144 от 03.03.2020, № 96 от 10.03.2020, № 115 от 12.03.2020, № 105 от 18.03.2020, № 107 от 19.03.2020, № 110, 126 от 20.03.2020, № 125 от 25.03.2020, № 129 от 27.03.2020, №№ 134-143, 145 от 31.03.2020, №152, 154 от 13.04.2020, № 162 от 15.04.2020, № 158 от 17.04.2020, № 163,164 от 20.04.2020, № 165,166 от 22.04.2020, № 169 от 23.04.2020. № 170 от 24.04.2020, № 183,184 от 27.04.2020, № 185 от 28.04.2020, № 186, 194 от 29.04.2020, № 174-177, 191, 193 от 30.04.2020, № 202 от 12.05.2020, № 203 от 13.05.2020, № 204, 205 от 14.05.2020, № 208 от 15.05.2020, № 209, 211 от 18.05.2020, № 217 от 19.05.2020, № 218 от 20.05.2020, № 223 от 21.05.2020, № 225 от 29.06.2020, № 226-231 от 31.05.2020, № 242, 243 от 04.06.2020, № 244 от 05.06.2020, № 254 от 15.06.2020, № 265 от 22.06.2020, № 266 от 23.06.2020, № 270 от 25.06.2020, № 278-281, 283 от 30.06.2020, № 284 от 02.07.2020, № 295 от 07.07.2020, № 304 от 13.07.2020, № 327 от 28.07.2020, № 328 от 30.07.2020, № 320-326 от 31.07.2020, № 343 от 03.08.2020, № 354 от 13.08.2020, № 355 от 17.08.2020, № 358 от 18.08.2020, № 380 от 26.08.2020, № 381 от 28.08.2021, № 370-376, 383, 386 от 31.08.2020, № 394 от 07.09.2020, № 402 от 10.09.2020, № 410 от 16.09.2020, № 415 от 21.09.2020, № 421 от 24.09.2020, № 425, 428-434 от 30.09.2020, № 435 от 06.10.2020, № 438 от 07.10.2020, № 444 от 09.10.2020, № 448, 465 от 13.10.2020, № 449 от 14.10.2020, № 451, 452 от 16.10.2020, № 461 от 23.10.2020, № 464 от 26.10.2020, № 469-475 от 31.10.2020, № 499, 502,503 от 30.11.2020, № 6-15 от 12.01.2021, № 19 от 15.01.2021, № 29 от 31.01.2021 (л.д.19-150, т.1, л.д.1-38, т.2).

В свою очередь, оказанные услуги ответчик оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 12 861 029 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.55, т.2).

05.02.2021 ответчику была вручена претензия с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.39-40, т.2).

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 и от 19.05.2021 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 12 861 029 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 637 рублей 29 копеек, рассчитанных за период с 20.02.2020 по 01.02.2021.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора. Альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 423 637 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что при подаче иска истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги в сумме 30 000 рублей.

Между тем, документов в обоснование требования истцом не представлено, в уточненных требованиях данное заявление отсутствует, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов судом не рассматривается.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 89 423 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гигарус", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 861 029 рублей долга, 423637 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89423 рубля госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист в пользу истца выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА. ФИО2