Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-27585/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27585/2024
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (адрес:  196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 260, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новосити" (адрес:  614060, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ КРУПСКОЙ, Д. 34, ОФИС 122, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосити" о взыскании по договору поставки №70/2022 от 14.07.2022 3 829 498,22 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 575 577,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1 250 руб. почтовых расходов.

В судебное заседание 13.05.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Новосити" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №70/2022 от 14.07.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора Продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на Продукцию определяется прайс-листом Поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки.

Стоимость Продукции, наименование, количество приведены в выставленных Покупателю счетах и универсальных передаточных документах (УПД), товарно-транспортных накладных. В стоимость Продукции включается НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ (п. 2.3. Договора).

Поставщиком в период с 13.11.2023 по 21.12.2023 осуществлена поставка товара на общую сумму 3 829 498,22 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, оплата продукции производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки или момента перехода права собственности в соответствии с п. 5.1.2 Договора.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара в согласованные в Договоре сроке исполнена не была, в связи с чем Поставщик обратился к последнему с претензией №11 от 01.03.2024 с требованием об оплате поставленного товара.

Оставление претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 3 829 498,22 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 575 577,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосити" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (<***>) 3 829 498,22 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 575 577,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1 250 руб. почтовых расходов.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова