Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А79-1247/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1247/2021
г. Чебоксары
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волит»

(д. Юпрямы, Красноармейский район, Чувашская Республика, ул. Шоссейная, д. 44, ОГРН <***>),

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семеновский»

(с. Семеновское, Порецкий район, Чувашская Республика, ул. Азина, д. 6, ОГРН <***>),

о взыскании 968580 руб. 32 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.12.2020 (срок действия 2 года),

представителей ответчика ФИО3, председателя, ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 (срок действия до 31.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волит» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Семеновский» (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании 1200000 руб. долга, 108290 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 18.12.2020 и с 19.12.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора купли-продажи от 01.06.2018.

В заявлении от 13.05.2021 истец уменьшил исковое требования и просил взыскать 874290 руб. долга, 94290 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 13.05.2021 и с 14.05.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика требования не признали. Суду указали, что обязательство по оплате ответчиком исполнено путем встречной поставки продукции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.06.2021 по 16.06.2021.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество (продавец) и Кооператив (покупатель) заключили договор купли-продажи от 01.06.2018, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался уплатить определенную договором сумму (цену) и принять трактор Беларус-3522 на запасные части (товар).

Согласно пункту 1.2 договора цена товара составляет 1200000 руб.

На основании пункта 2.2.1 договора покупатель обязан уплатить стоимость товара до 01.06.2019.

Исполнение Обществом обязанности по поставке товара подтверждается накладной от 01.06.2018 № 179.

Неисполнение Кооперативом обязательств по оплате товара явилось для Общества основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил.

Довод ответчика об оплате товара путем встречной поставки продукции арбитражный суд не принимает.

В обоснование довода ответчик представил в материалы дела накладные от 08.05.2016, от 26.04.2016, от 27.04.2016. от 28.07.2017, от 28.07.2017 № 153, от 18.05.2017 № 152, от 01.05.2017 № 51, от 01.05.2017 и от 18.05.2017.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В представленных накладных в графе «Принял» отсутствует расшифровка имени лица, получившего товар, оттиск печати юридического лица. Истец факт получения товара не признает.

Подписав договор купли-продажи 01.06.2018, то есть после составления спорных накладных, ответчик обязанность по оплате товара в размере 1200000 руб. подтвердил.

Суду также не представлены доказательства направления ответчиком в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления о зачете встречного однородного.

Правом на предъявление встречного иска ответчик также не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов.

За период с 02.06.2019 по 16.06.2021 проценты подлежат взысканию в сумме 98212 руб. 65 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

874 290,00 р.

02.06.2019

16.06.2019

15

7,75

874 290,00 × 15 × 7.75% / 365

2 784,55 р.

874 290,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

874 290,00 × 42 × 7.5% / 365

7 545,24 р.

874 290,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

874 290,00 × 42 × 7.25% / 365

7 293,73 р.

874 290,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

874 290,00 × 49 × 7% / 365

8 215,93 р.

874 290,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

874 290,00 × 49 × 6.5% / 365

7 629,08 р.

874 290,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

874 290,00 × 16 × 6.25% / 365

2 395,32 р.

874 290,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

874 290,00 × 40 × 6.25% / 366

5 971,93 р.

874 290,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

874 290,00 × 77 × 6% / 366

11 036,12 р.

874 290,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

874 290,00 × 56 × 5.5% / 366

7 357,41 р.

874 290,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

874 290,00 × 35 × 4.5% / 366

3 762,31 р.

874 290,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

874 290,00 × 158 × 4.25% / 366

16 040,59 р.

874 290,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

874 290,00 × 80 × 4.25% / 365

8 144,07 р.

874 290,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

874 290,00 × 35 × 4.5% / 365

3 772,62 р.

874 290,00 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

874 290,00 × 49 × 5% / 365

5 868,52 р.

874 290,00 р.

14.06.2021

16.06.2021

3
5,50

874 290,00 × 3 × 5.5% / 365

395,23 р.

Сумма основного долга: 874 290,00 р.

Сумма процентов: 98 212,65 р.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.06.2021 проценты подлежат взиманию по день уплаты долга кредитору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волит» 874290 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто) руб. долга, 98212 (Девяносто восемь тысяч двести двенадцать) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 16.06.2021 и с 17.06.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, 22450 (Двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Волит» возвратить из федерального бюджета 3633 (Три тысячи шестьсот тридцать три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.12.2020 № 880.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов