Решение от 15 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7581/2025
г. Иваново
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, территория автодорога Балтия, 26 км, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153002, <...>)

о взыскании задолженности и пеней,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Почта России»,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания» (далее также – ответчик) о взыскании 199 872 рублей 96 копеек задолженности за горячую воду, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за апрель – июнь 2025 года, 4 735 рублей 29 копеек пеней за период с 16.05.2025 по 27.08.2025, пеней с 28.08.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 03.09.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Определением от 21.10.2025 судебное заседание в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 24.11.2025. Определением от 24.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2026. Определением от 13.01.2026 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, акционерное общество «Почта России», предварительное судебное заседание отложено на 10.02.2026; протокольным определением суда от 10.02.2026 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.03.2026. Судебное разбирательство откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.04.2026.

Истцом в связи с проведенной годовой корректировкой платы за отопление представлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 168 375 рублей 44 копеек задолженности за горячую воду, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за апрель – июнь 2025 года, 30 546 рублей 75 копеек пеней за период с 16.05.2025 по 06.04.2026, пеней с 07.04.2026 по день фактического исполнения нарушенного обязательства в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебное заседание 16.04.2026 лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей. Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.04.2026 от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, − он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная компания» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 168 375 рублей 44 копейки задолженности за горячую воду, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за апрель – июнь 2025 года, 30 546 рублей 75 копеек пеней за период с 16.05.2025 по 06.04.2026, пени на сумму задолженности с 07.04.2026 по день ее фактического погашения в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 4 483 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 10 746 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.08.2025 № 13695.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

С.Е. Макарова