Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А37-1674/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1674/2025
г. Магадан
07 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685030, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии представителей: от должника, иных лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходатайстве от 18.06.2025 (л.д. 71-72) должник просит назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (далее – ААУ «Сириус»).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4, 213.6, 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), постановление Правительства Магаданской области от 13.09.2023 № 619-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2024 год», а также указал, что на момент подачи в арбитражный суд настоящего заявления размер непогашенной задолженности перед кредиторами составляет 1 032 826 рублей 32 копейки.

Определением суда от 27.08.2025 заявление должника принято к производству.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Должник в судебное заседание не явился, извещен.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От ААУ «Сириус» поступили представление на утверждение арбитражным управляющим ФИО1 кандидатуры ФИО3 (далее – ФИО3), выписка из протокола заседания комитета по отбору кандидатур от 05.09.2025 № 165, информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие ФИО3 на утверждение арбитражным управляющим ФИО1

Отдел ЗАГС департамента административных органов Магаданской области представил информацию от 18.09.2025 № 4060/37-6 об имеющихся по состоянию на 17.09.2025 записях актов, в том числе: от 07.04.1982 № 29 - о рождении ребенка, от 05.11.1982 № 62 - о заключении брака с ФИО4 (далее – ФИО4).

Согласно ответу УМВД России по Магаданской области от 12.09.2025 № 26/27-18119, должник зарегистрирован по месту жительства с 29.11.2023 по настоящее время по адресу: <...>.

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило об отсутствии сведений о зарегистрированных за ФИО1 самоходных машинах и других видах техники (письмо от 04.09.2025 № 11732/12-7).

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка от 02.09.2025 № КУВИ-001/2025-166951443 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, из которой следует, что:

- 26.11.2023 прекращено право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру) площадью 56,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>,

- с 25.10.2019 ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 35,5 кв.м по адресу: <...>.

УФНС России по Магаданской области в письменном мнении от 12.09.2025 № 25-18/010816@ указало, что задолженность по налогам, сборам, взносам и иным

обязательным платежам в бюджет Российской Федерации у ФИО1 отсутствует. Должник не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

УМВД России по Магаданской области в письме от 11.09.2025 № 14/6689 сообщило, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

От Акционерного общества «ТБанк» поступило пояснение от 09.09.2025 № 609830504, в котором банк указал, что уступил права требования задолженности по кредитному договору от 07.06.2024 № 0340667520 обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Артём-4 Приморского края, зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 14-20).

Должник представил справку Отдела ЗАГС мэрии города Магадана от 24.08.2024 № А-02006 об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния, из которой следует, что по результатам проверки за период с 29.06.1984 по 21.08.2024 установлено отсутствие в отношении ФИО1 записи акта о заключении брака.

Между тем, на запрос суда Отдел ЗАГС департамента административных органов Магаданской области представил информацию от 18.09.2025 № 4060/37-6 об имеющихся в отношении должника по состоянию на 17.09.2025 записях актов: от 07.04.1982 № 29 - о рождении ребенка ФИО5 и от 05.11.1982

№ 62 - о заключении брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Бурятская АССР, г. Кяхта.

Ввиду противоречивости имеющихся в деле сведений в отношении супруга должника, финансовому управляющему необходимо провести по данному факту проверку и представить соответствующие доказательства в суд.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.11.2024 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 21).

Должник в 2021-2022 годах и в январе 2023 г. работал в ООО «Регионтеплоресурс» диспетчером котельной, в период с 05.09.2023 до 18.09.2023 – в должности уборщика служебных помещений в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 29», с 19.09.2023 должник официально не трудоустроен; с 07.08.2014 ФИО1 получает страховую пенсию по старости, ежемесячный размер которой в 2024 г. составлял 31 266 рублей 03 копейки (л.д. 24-30, 36-38, 131-136).

В приложении к заявлению - форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д. 12-13) должник указал 5 расчетных счета, открытых в ПАО Сбербанк (3 счета), АО «ТБанк» (1 счет) и АО «Почта Банк» (1 счет).

Между тем согласно сведениям ФНС России (л.д. 137), у должника открыто 6 счетов: в ПАО Сбербанк (3 счета), в АО «ТБанк» (2 счета), АО «Почта Банк» (1 счет).

Как следует из заявления, должник имеет задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 032 826,32 рублей, в том числе перед ПАО Сбербанк в размере 854 595,40 рублей, перед АО «ТБанк» в размере 178 230,92 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим

сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер получаемой должником пенсии за минусом денежных средств в размере прожиточного минимума, необходимого на содержание должника, не позволяет констатировать наличие у ФИО1 объективной возможности погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д. 8).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «Сириус».

От ААУ «Сириус» поступили представление на утверждение арбитражным управляющим ФИО1 кандидатуры ФИО3, выписка из протокола заседания комитета по отбору кандидатур от 05.09.2025 № 165, информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие ФИО3 на утверждение арбитражным управляющим ФИО1

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В силу статьи 34 и пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг должника ФИО4 является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести

месяцев (23.03.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества

гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев

без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным

(банкротом) государственная пошлина не взимается.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,

213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Артём-4 Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685030, <...> несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить с 23.09.2025 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11062, почтовый адрес: 440000, <...>/Володарского, 60/69Б, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Финансовому управляющему ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Финансовому управляющему ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему

кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Разъяснить ФИО1, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

10. С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Астахова Е.А.