Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А60-68622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68622/2018
21 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Глубоковских рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 772 214 руб. 87 коп. при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.08.2018.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания» с требованием о взыскании долга в размере 772 214 руб. 87 коп. за потребленную электроэнергию по договору 79961 за период с мая по август 2018 года.

Определением суда от 05.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв, возражения по расчету не представил. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по

общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: требования истца основаны на актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии, не подписанных со стороны ответчика. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сумму заявленных исковых требований, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, возражения по заявленным требованиям не представил.

Истец представил дополнительные пояснения по иску, заявил ходатайство о переходе в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор энергоснабжения № 79961 от 20.12.2016 (далее – Договор).

В соответствии с условиями п.1.1 Договора истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Истец, в счет исполнения обязательств по Договору в период с мая по август 2018 произвел отпуск электроэнергии ответчику на общую сумму 772214 руб. 84 коп.

Факт поставки истцом электроэнергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии, а также показаниями по общедомовым приборам учета, подписанным со стороны сетевой организации.

В данных актах, по каждому многоквартирному дому помесячно, указан расход электроэнергии по коллективному (общедомовому) прибору учету за вычетом расхода электроэнергии, потребленный жителями на индивидуальные нужны. Также в материалах дела имеется подробный расчет по количеству электрической энергии, направленной на общедомовые нужды, потребленной ответчиком, по спорным многоквартирным домам.

Расход электроэнергии по индивидуальным приборам учета подтвержден актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии, где

отражено итоговое количество электроэнергии по каждому многоквартирному дому, потребленной жителями данных МКД.

Расход электроэнергии по коллективным (общедомовым) приборам учета подтвержден ведомостями передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам, подписанными уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (имеются в материалах дела). Расход электроэнергии по коллективным (общедомовым) приборам учета направляется в адрес истца реестром ведомости передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам подписанными уполномоченными представителями сетевой организации, которые после проверки и принятия подписываются уполномоченным представителем гарантирующего поставщика. Сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии (мощности) в точках поставки ответчика является ОАО «МРСК Урала».

Таким образом, объемы общедомового потребления и индивидуального потребления, отраженные в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии, приложенных к делу, являются оформленными в полном соответствии с законодательством РФ и подтверждены имеющимися в материалах дела первичными документами и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделом 5 договора в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.3 Договора ответчик производит оплату электроэнергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

На оплату отпущенной электроэнергии ответчику выставлены счета- фактуры на общую сумму 772214 руб. 84 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком поставленная энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии в сумме 772214 руб. 84 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной электрической энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 772214 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ГОРОДСКАЯ УК" в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" долг в размере 772214 руб. 87 коп. за поставленную электроэнергию за май – август 2018 года, а также судебные расходы в размере 18444 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.П. Воронин