Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А33-31377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 февраля 2021 года


Дело № А33-31377/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск

о взыскании задолженности, пени, процентов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (далее – ответчик) о взыскании 46 288,00 руб. задолженности по договору № НПТ-239/703-19 от 25.06.2019, 38 696,77 руб. пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.08.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением от 27 октября 2020 года исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу в упрощенном производстве.

Определением от 24 ноября 2020 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" об увеличении размера исковых требований, принято увеличение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" о взыскании 46 288,00 руб. задолженности по договору № НПТ-239/703-19 от 25.06.2019, 41 751,78 руб. пени за период с 25.08.2019 по 17.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (процентов на случай неисполнения судебного акта), начисленных на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, 3 399 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" об увеличении размера исковых требований.

Судом рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" о взыскании 46 288,00 руб. задолженности по договору № НПТ-239/703-19 от 25.06.2019, 44 991,94 руб. пени за период с 25.08.2019 по 22.12.2020 с последующем начислением неустойки, начиная с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 3 399 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Норильскпромтранспорт» (далее – Истец, Общество, Исполнитель) и ООО «Монолит Строй» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор оказания транспортных и механизированных услуг № НПТ-239/703-19 от 25.06.2019 г. (далее – Договор), с общим сроком оказания услуг с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать транспортные и механизированные услуги, а также транспортно-экспедиционные услуги (далее – услуга, услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора Истец оказал услуги Ответчику в период июнь - август 2019 г.

Факт оказания услуг Истцом подтверждается следующими Актами об оказании услуг:

- № 06-438 от 30.06.2019 г. на сумму 1 356 465 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-07-199 от 16.07.2019 г. на сумму 807 945 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-07-384 от 25.07.2019 г. на сумму 119 355 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-07-568 от 31.07.2019 г. на сумму 280 026 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- №19-07-749 от 07.08.2019 г. на сумму 73 449 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-08-109 от 15.08.2019 г. на сумму 601 368 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-08-298 от 24.08.2019 г. на сумму 100 993 рубля 20 коп. с учетом НДС.

Таким образом, общая стоимость оказанных за период июнь-август 2019 г. Истцом услуг по Договору согласно актам об оказании услуг составляет 3 339 604 руб. 80 коп. с учетом НДС.

Согласно п. 1.7 Договора, услуги по Договору за отчетный период (календарный месяц) считаются оказанными с момента подписания сторонами актов об оказании услуг, оформленных по формам, установленным приложениями № 4-5 к Договору, в зависимости от вида услуг, на основании первичных документов, указанных в п. 1.3 Договора, являющихся подтверждением объема оказанных услуг.

Согласно п. 3.5 Договора Заказчик обязан выплачивать Исполнителю аванс в размере 100 % от стоимости запланированных в текущем месяце услуг, включая НДС, до наступления даты оказания услуг. Счет-фактура оформляется и выставляется в сроки, установленные действующим налоговым законодательством РФ. Сумма выплаченного аванса учитывается Сторонами при расчетах за фактичекски оказанные услуги. Аванс выплачивается только на транспортные и механизированные услуги.

На основании вышеуказанного Истцом оформлены и выставлены счета и счет-фактуры.

Ответчиком выплачено Истцу 3 293 316 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями №1 от 31.05.2019 г. на сумму 831 856 руб. 00 коп., №1 от 26.06.2019 г. на сумму 798 520 руб. 00 коп., №4 от 04.07.2019 г. на сумму 166 371 руб. 20 коп., №5 от 04.07.2019 г. на сумму 505 000 руб. 00 коп., №7 от 19.07.2019 г. на сумму 991 569 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то, что Ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по Договору на сумму 46 288 руб. 00 коп., 28.04.2020 г. №НПТ/1260-исх Истцом в адрес Ответчика направлено письмо об урегулировании спора по выплате задолженности, электронная копия претензии направлена по электронному адресу ответчика, указанному в разделе 17 Договора. В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции верно установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Факт оказания услуг по договору истцом подтверждается Актами об оказании услуг:

- № 06-438 от 30.06.2019 г. на сумму 1 356 465 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-07-199 от 16.07.2019 г. на сумму 807 945 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-07-384 от 25.07.2019 г. на сумму 119 355 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-07-568 от 31.07.2019 г. на сумму 280 026 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- №19-07-749 от 07.08.2019 г. на сумму 73 449 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-08-109 от 15.08.2019 г. на сумму 601 368 руб. 60 коп. с учетом НДС;

- № 19-08-298 от 24.08.2019 г. на сумму 100 993 рубля 20 коп. с учетом НДС.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

По факту оказания услуг Истцом оформлены и выставлены счета и счет-фактуры.

Ответчиком выплачено Истцу 3 293 316 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями №1 от 31.05.2019 г. на сумму 831 856 руб. 00 коп., №1 от 26.06.2019 г. на сумму 798 520 руб. 00 коп., №4 от 04.07.2019 г. на сумму 166 371 руб. 20 коп., №5 от 04.07.2019 г. на сумму 505 000 руб. 00 коп., №7 от 19.07.2019 г. на сумму 991 569 руб. 60 коп..

Согласно расчету истца сумма задолженности Ответчика перед истцом по договору составила 46 288 руб.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, доказательства оплаты оказанных по договору услуг в полном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства полной оплаты оказанных в спорном периоде услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 46 288 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2.1 договора 10 2 1 в случае нарушения предусмотренного Договором срока оплаты за оказанные услуги Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом на основании пункта п. 10.2.1 договора на сумму задолженности начислена неустойка за период с 25.08.2019 по 22.12.2020, которая по расчётам истца составила 44 991,94 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной к взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ судами установлен, материалами дела подтвержден.

Таким образом, требование о взыскании неустойки суд счел правомерным.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного судом удовлетворено требование о взыскании неустойки из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 46 288 руб., начиная с 23.12.2020, по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 288 руб. долга, 44 991 руб. 94 коп. пени по состоянию на 22.12.2020, а также неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 46 288 руб., начиная с 23.12.2020, по день фактической оплаты долга, 3 399 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 252 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова