Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А73-913/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-913/2020
г. Хабаровск
22 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 мая 2020 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>)

о взыскании 1 870 747 руб. 02 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ.


Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (далее – ответчик, ООО «РЭС») о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за ноябрь 2019 в сумме 1 870 747 руб. 02 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях на основании договора № 6 от 01.01.2010. Нормативно иск обоснован положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-913/2020, назначено предварительное судебное заседание на 19.02.2020 в 11 часов 30 мин.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил пояснения. ООО «РЭС» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Определением суда от 19.02.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 02.04.2020.

В связи с невозможностью проведения судебного заседания в установленную дату по причине принятия мер по борьбе с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) дата предварительного судебного заседания неоднократно изменялась. Определением суда от 30.04.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 21.05.2020 в 12 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание 21.05.2020 явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежаще уведомленных в порядке ст. 123 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между ОАО «ДЭК» (далее - Продавец) и ООО «РЭС» (далее - Покупатель) заключён договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от № 6 (далее - договор), в соответствии с которым, Продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии (пункт 2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (пункты 6.1 и 6.2 договора).

Порядок определения объёмов и оплаты электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь закреплен в Разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель в соответствии с приложением № 6 к настоящему договору определяет объем электроэнергии, подлежащий приобретению и оплате, и оформляет актом приема-передачи. Указанный в акте объем подтверждается ведомостью энергопотребления и расчетом приобретаемого фактического объема электрической энергии на компенсацию фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Объем потерь электрической энергии в ноябре 2019 года составил 801 121 кВт*ч на сумму 1 870 747 руб. 02 коп. (с НДС), что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь от 30.11.2019 № ДО4ХЭ001523, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями сторон.

Истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2019 № 00000000001523/2 на сумму 1 870 747 руб. 02 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ПАО «ДЭК» направило ООО «РЭС» претензию от 23.12 2019 № 3923-и с требованием оплаты основного долга, в том числе за ноябрь 2019 года в сумме 1 870 747 руб. 02 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между гарантирующим поставщиком (истец) и сетевой организацией (ответчик) в спорный период регулировались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор (пункт 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, подтверждающих факт передачи ответчику электрической энергии на компенсацию потерь за ноябрь 2019 г. по договору купли-продажи электроэнергии на компенсацию потерь № 6 от 01.01.2010 в количестве 801 121 кВт*ч, поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях не исполнены, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 870 747 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 31 707 руб. 00 коп. по платежному поручению от 23.01.2020 № 1823, которая подлежит взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682030, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>) основной долг по договору покупки электрической энергии на компенсацию потерь от № 6 от 01.01.2010 в размере 1 870 747 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 707 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов