Определение от 29 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru о возвращении апелляционной жалобы Дело №А21-9841/2024 30 января 2026 года г. Санкт-Петербург Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Корсакова Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2025 по делу № А21-9841/2024 (судья Глухоедов М.С.), принятое по иску специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к обществу с ограниченной ответственностью «Асгард» об обязании, специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2025 по делу № А21-9841/2024. Определением от 11.12.2025 апелляционная жалоба специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» оставлена без движения, поскольку ее подателем не выполнены требования, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: - в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. - в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления ее копий лицам, участвующим в деле. Вышеуказанный судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте арбитражного суда и сайте "https://kad.arbitr.ru/", а также направлен заказным письмом специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Как следует из АИС "Судопроизводство" и официального сайта "https://kad.arbitr.ru/", в электронном виде документы для устранения обстоятельств оставления жалобы без движения от специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют. Вместе с этим 05.12.2025 специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» заявила ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Согласно части 4 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. Поскольку податель жалобы надлежащим образом извещен о причинах оставления апелляционной жалобы без движения документы в суд не направил, при этом заявил ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пунктов 4 и 5 части 1 статьи 264 АПК РФ. В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30740/2025) возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Судья Ю.М. Корсакова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Специализированная некоммерческая организация К/о "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (подробнее)Ответчики:ООО "Асгард" (подробнее)Иные лица:ООО "ЭкспертПроектРеставрация" (подробнее)Судьи дела:Корсакова Ю.М. (судья) (подробнее) |