Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А55-9747/2023

1789192/2023-306769(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года Дело № А55-9747/2023

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.05.2023. Мотивированное решение составлено 18.09.2023.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК ЗИП-ТРАНС" ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" ИНН <***> о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЗИП-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" о взыскании задолженности по договору перевозки № 1413 от 18.07.2022г. в размере 80 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 289 руб. 31 коп., за период с 16.08.2022г. по 30.12.2022г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ произвести со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области

Определением суда от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Самарской области, возбуждено производство по делу № А559747/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, с возражениями относительно удовлетворения исковых требований, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке


упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам, участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 30.05.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба, в связи с чем, суд переходит к составлению его мотивировочной части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2022 года между ООО «ТК ЗИП-ТРАНС» (Перевозчик) и ООО «Хан-авто» (Заказчик) был заключен договор-заявка № 1413, согласно которому перевозчик обязуется осуществить 21.07.2022 года перевозку груза по маршруту: Самара-Краснодра, а заказчик оплатить транспортные услуги в сумме 80 000 рублей в течение 10 банковских дней после поступления оригиналов документов.

Перевозка груза была осуществлена ООО «ТК ЗИП-ТРАНС» своевременно, с четким соблюдением норм действующего законодательства в области перевозок, что подтверждается транспортной накладной.

27.07.2022 года ООО «ТК ЗИП-ТРАНС» направило в адрес заказчика документы, что подтверждается почтовой квитанцией, 04.08.2022 года письмо было вручено адресату.

Однако, оплата заказчиком не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 80 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор (перевозсик) вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные


законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Представленными в дело товарно-транспортными накладными, транспортными накладными подтвержден факт перевозки груза с использованием транспортного средства, указанного в договоре-заявке, и факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявке.

Даты и адреса погрузки – выгрузки, наименование грузов, фамилия, имя, отчество водителя, наименования грузоотправителя и грузополучателя, указанные в договоре- заявке, соответствуют данным сведениям, содержащимся в ТТН, подписанной участниками перевозки без замечаний и возражений.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что ответчик сам факт оказания со стороны истца услуг по перевозке не оспаривает.

Однако, ответчик указывает, что истцом нарушена обязанность по предоставлению заказчику предусмотренного Договором комплекта документов.

В частности, ответчик указывает, что в нарушение установленных п.9 договора- заявки № 1413 сроков предоставления документов, 03.08.2022г ООО «ХАН-АВТО» получило акт выполненных работ и счет, датированные ранее дня выгрузки.

О необходимости направления в адрес ООО «ХАН-АВТО» исправленных Счета и актов ООО «ТК Зип-Транс» было уведомлено 08.08.2022г.

Однако до настоящего времени Истцом каких-либо мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по Договору предпринято не было, полный пакет документов в адрес Ответчика так и не поступил.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора-оферты и п.9 договора-заявки «В случае представления Перевозчиком неполного комплекта документов, в том числе предоставления ТрН/ТТН в 1 экземпляре, либо ненадлежащим образом оформленных документов (отсутствие печати, подписи и др.), Заказчик имеет право не производить оплату стоимости перевозки, либо потребовать от Перевозчика оплаты штрафа за неисполнение Перевозчиком соответствующей обязанности по предоставлению необходимого комплекта документов в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый недостающий (недооформленный или неправильно оформленный) документ. Указанный штраф Перевозчик обязуется оплатить в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования (Претензии).

За нарушение сроков оплаты штрафа, предусмотренного п. 3.6 настоящего договора, Перевозчик уплачивает Заказчику пени в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки оплаты».

По мнению ответчика, в связи с тем, что истец нарушил установленные сроки для направления оригиналов документов в надлежащем виде и не направило в адрес ООО «ХАН-АВТО» полный пакет документов, необходимый для произведения оплаты, до настоящего времени, таким образом, в соответствии с условиями Договора, срок оплаты еще не наступил.

Доводы ответчика являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам.

Удовлетворяя исковые требования, суд также руководствовался следующим.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг , арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.


На основании изложенного анализ правовых норм, регулирующих отношения по перевозке, позволяет прийти к выводу, что обязанность по оплате оказанных услуг ставится в зависимость от факта оказания услуг. При доказанности указанного факта, заказчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств, в противном случае указанные действия являются злоупотреблением права со стороны Заказчика.

Таким образом, при доказанности материалами дела факта оказанных услуг по перевозке груза, наличия доказательств направления и получения ответчиком транспортных документов, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара указанному ответчиком грузополучателю.

Стоимость услуг согласована сторонами в договоре и заранее была известна заказчику. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 80 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, что подтверждено представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ 2 289 руб. 31 коп., за период с 16.08.2022г. по 30.12.2022г.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Однако, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени ) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).


Учитывая вышеизложенное, исходя из факта установления постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно расчету суда, произведенному с учетом указанных разъяснений, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 1479 руб. 45 коп.

Кроме того, истцом заявлено также требование о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ЗИП-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: <***>) задолженность по договору перевозки № 1413 от 18.07.2022 в размере 80 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 1479 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесение решения с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными от суммы задолженности по договору перевозки № 1413 от 18.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.Ф. Лигерман