Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-146466/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-146466/23-77-1128
15 сентября 2023г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТОС» (адрес 141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ЛИХАЧЕВСКИЙ ПРОЕЗД, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТАМИН» (адрес 141727, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ЯБЛОНЕВАЯ (КЛЯЗЬМА (ПАВЕЛЬЦЕВО) ТЕР. СНТ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по договору возмещения затрат на электрическую энергию от 17.09.2015 № ДЭ-06Э-15 за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 109 554 руб. 61 коп., пени по УПД от 31.08.2022 № 1181 за период с 12.09.2022 по 22.06.2023 в размере 2 580 руб. 86 коп., пени по УПД от 30.09.2022 № 1346 за период с 11.10.2022 по 22.06.2023 в размере 12 246 руб. 35 коп., пени по УПД от 31.10.2022 № 1488 за период с 11.11.2022 по 22.06.2023 в размере 4 353 руб. 74 коп., пени по УПД от 30.11.2022 № 1634 за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 в размере 6 285 руб. 31 коп., пени по УПД от 31.12.2022 № 1782 за период с 11.01.2023 по 22.06.2023 в размере 5 764 руб. 86 коп., пени по УПД от 31.01.2023 № 149 за период с 13.02.2023 по 22.06.2023 в размере 5 302 руб. 41 коп., пени по УПД от 28.02.2023 № 288 за период с 13.03.2023 по 22.06.2023 в размере 3 342 руб. 37 коп., пени по УПД от 31.03.2023 № 573 за период с 11.04.2023 по 22.06.2023 в размере 78 руб. 16 коп., пени за период с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки,

без вызова сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТАМИН» о взыскании основного долга по договору возмещения затрат на электрическую энергию от 17.09.2015 № ДЭ-06Э-15 за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 109 554 руб. 61 коп., пени по УПД от 31.08.2022 № 1181 за период с 12.09.2022 по 22.06.2023 в размере 2 580 руб. 86 коп., пени по УПД от 30.09.2022 № 1346 за период с 11.10.2022 по 22.06.2023 в размере 12 246 руб. 35 коп., пени по УПД от 31.10.2022 № 1488 за период с 11.11.2022 по 22.06.2023 в размере 4 353 руб. 74 коп., пени по УПД от 30.11.2022 № 1634 за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 в размере 6 285 руб. 31 коп., пени по УПД от 31.12.2022 № 1782 за период с 11.01.2023 по 22.06.2023 в размере 5 764 руб. 86 коп., пени по УПД от 31.01.2023 № 149 за период с 13.02.2023 по 22.06.2023 в размере 5 302 руб. 41 коп., пени по УПД от 28.02.2023 № 288 за период с 13.03.2023 по 22.06.2023 в размере 3 342 руб. 37 коп., пени по УПД от 31.03.2023 № 573 за период с 11.04.2023 по 22.06.2023 в размере 78 руб. 16 коп., пени за период с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением от 05.07.2023г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТОС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

01.08.2023г. через канцелярию суда от истца поступили оригинал искового заявления с приложениями, во исполнение определения суда.

01.08.2023г. через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления судебного акта в законную силу по делу А40-236442/22-117-1494.

17.08.2023г. через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления судебного акта в законную силу по делу А40-236442/22-117-1494.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по ходатайству о приостановлении производства по делу А40-146466/23-77-1128 до вступления судебного акта в законную силу по делу А40-236442/22-117-1494, арбитражный суд установил, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу приведенных положений ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №57 возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

Истцом в рамках дела А40-146466/23-77-1128 заявлены требования за неисполнение обязательств по договору возмещения затрат на электрическую энергию от 17.09.2015 № ДЭ-06Э-15 за период с августа 2022 года по март 2023 года, а в рамках дела №А40-236442/22-117-1494 рассматривается спор за неисполнение обязательств по договору возмещения затрат на электрическую энергию от 17.09.2015 № ДЭ-06Э-15 за период с января по май 2022, таким образом, требования не взаимосвязаны.

Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

04.09.2023г. по делу № А40-146466/23-77-1128 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), об удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТОС» в полном объеме.

08.09.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ПО «ТОС» (Абонент) и ООО «Витамин» (Субабонент) был заключен договор возмещения затрат на электрическую энергию №ДЭ-06Э-15 от 17.09.2015 г., согласно которому Абонент обязуется передавать Субабоненту через присоединенную сеть и подстанцию электроэнергию на объект, расположенный по адресу: <...> – Артезианская скважина, а Субабонент обязуется возместить абоненту затраты на электрическую энергию, поданную через сеть Абонента, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Кроме того, Субабонент обязуется надлежащим образом исполнять предусмотренные условиями Договора обязанности, связанные с технологическим взаимодействием.

Пунктами 4.2., 4.4. Договора установлено, что фактическая величина поставленной Субабонентом электрической энергии определяется Абонентом на основании предоставленной Субабонентом информации о показаниях приборов учета электрической энергии. При отсутствии приборов учета более месяца фактический объем электроэнергии определяется на основании присоединенной мощности за полный календарный месяц.

Согласно п. 4.8. Договора оплата за полученную электрическую энергию производится Субабонентом на основании выставляемых абонентом счетов не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Факт поставки электроэнергии в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №1709 от 31.08.2022, №1967 от 30.09.2022, №2169 от 31.10.2022, №2398 от 30.11.2022, №2609 от 31.12.2022, №199 от 31.01.2023, №385 от 28.02.2023, №573 от 31.03.2023.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору и поставил ответчику электроэнергию в заявленный период, а ответчик обязанность по оплате за принятую энергию не исполнил, то у него образовалась задолженность перед истцом за период с августа 2022 года по март 2023 года в размере 109 554 руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за принятую энергию не представил, то требование о взыскании задолженности в сумме 109 554 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.5 договора при просрочке оплаты за потребленную тепловую энергию, а также оплате не в полном размере в установленные настоящим договором сроки, субабонент уплачивает абоненту неустойку в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил пени по УПД от 31.08.2022 № 1181 за период с 12.09.2022 по 22.06.2023 в размере 2 580 руб. 86 коп., пени по УПД от 30.09.2022 № 1346 за период с 11.10.2022 по 22.06.2023 в размере 12 246 руб. 35 коп., пени по УПД от 31.10.2022 № 1488 за период с 11.11.2022 по 22.06.2023 в размере 4 353 руб. 74 коп., пени по УПД от 30.11.2022 № 1634 за период с 12.12.2022 по 22.06.2023 в размере 6 285 руб. 31 коп., пени по УПД от 31.12.2022 № 1782 за период с 11.01.2023 по 22.06.2023 в размере 5 764 руб. 86 коп., пени по УПД от 31.01.2023 № 149 за период с 13.02.2023 по 22.06.2023 в размере 5 302 руб. 41 коп., пени по УПД от 28.02.2023 № 288 за период с 13.03.2023 по 22.06.2023 в размере 3 342 руб. 37 коп., пени по УПД от 31.03.2023 № 573 за период с 11.04.2023 по 22.06.2023 в размере 78 руб. 16 коп., в общей сумме 39 954 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается оделенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает обоснованным и правомерным. Расчеты произведены истцом, в соответствие с требованиями законодательства, неустойка начислена на основании условий п.6.5 договора.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате за принятую энергию, заявленное истцом требование о взыскании пени по состоянию на 22.06.2023 в сумме 39 954 руб. 06 коп., также подлежит удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт просрочки оплаты документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 332, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 104, 106, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТАМИН» о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТАМИН» (адрес 141727, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ЯБЛОНЕВАЯ (КЛЯЗЬМА (ПАВЕЛЬЦЕВО) ТЕР. СНТ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТОС» (адрес 141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ЛИХАЧЕВСКИЙ ПРОЕЗД, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) основной долг по договору возмещения затрат на электрическую энергию от 17.09.2015 № ДЭ-06Э-15 в размере 109 554 руб. 61 коп., пени по состоянию на 22.06.2023 в размере 39 954 руб. 06 коп., пени за период с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 485 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова