Решение от 10 июля 2021 г. по делу № А56-102285/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102285/2020
10 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ай Эн Ти" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Менделеевская, дом 2, литер А, помещение 4н-54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.06.2012);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, улица Вёсельная, дом 7/10, литер а, пом. 14н оф. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.06.2012);

о взыскании 800 000 руб. задолженности по договору займа от 02.10.2018 №021018, 807 916 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Эн Ти" (далее – истец, ООО "Ай Эн Ти") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" (далее – ответчик, ООО "Золотое сечение") о взыскании 800 000 руб. задолженности, 807 916 руб. 12 коп. процентов по договору займа от 02.10.2018 №021018.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Ай Эн Ти" (заимодавец) и ООО "Золотое сечение" (заемщик) заключили договор займа от 02.10.2018 № 021018 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 05.12.2018 №4 к Договору заимодавец передает заемщику денежные средства в следующем порядке:

-04.10.2018 в размере 1 000 000 руб.;

-11.10.2018 в размере 1 000 000 руб.;

-30.10.2018 в размере 1 000 000 руб.;

-12.11.2018 в размере 1 000 000 руб.

-06.12.2018 в размере 1 000 000 руб.;

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 10.01.2019 №5 к Договору заемщик обязуется вернуть суммы займа вместе с причитающимися процентами, в следующие сроки:

-в срок до 04.03.2019 сумму займа в размере 1 000 000 руб. переданную заимодавцем 04.10.2018;

- в срок 11.03.2019 сумму займа в размере 1 000 000 руб. переданную заимодавцем 11.10.2018;

- в срок 01.03.2019 сумму займа в размере 1 000 000 руб. переданную заимодавцем 30.10.2018;

- в срок 12.03.2019 сумму займа в размере 1 000 000 руб. переданную заимодавцем 12.11.2018;

- в срок 05.04.2019 сумму займа в размере 1 000 000 руб. переданную заимодавцем 06.1122018.

Согласно пункту 1.2 Договора процентная ставка по настоящему договору устанавливается в размере 36 % годовых.

ООО "Ай Эн Ти" предоставлен ООО "Золотое сечение" займ в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.10.2018 №2245, от 11.10.2018 №2296, от 30.10.2018 №2479, от 12.11.2018 №2579, от 06.12.2018 №2818.

В претензии от 05.08.2020 ООО "Ай Эн Ти" потребовало от ООО "Золотое сечение" возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом.

Поскольку ООО "Золотое сечение" не исполнило требования претензии, ООО "Ай Эн Ти" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 04.10.2018 № 2245, от 11.10.2018 № 2296, от 30.10.2018 № 2479, от 12.11.2018 № 2579, от 06.12.2018 № 2818).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 800 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке 11% годовых по состоянию на 05.04.2019 составила 807 916 руб. 12 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование займом ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 079 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ай Эн Ти" 800 000 руб. задолженности, 807 916 руб. 12 коп. процентов, 29 079 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.